ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ж.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неустойки, установил: Андреева Ж.Е. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в частности, страхового возмещения в размере ..., неустойки за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме ...., расходов на оплату юридических услуг в сумме ... и на оплату госпошлины в сумме .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Ж.Е. и Зеленодольским филиалом ОАО «СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля, принадлежащего истцу, марки ... № RUS по страховым рискам «Угон+Ущерб» на страховую сумму .... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Андреева А.А., который не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб, составивший по результатам оценки .... В связи с этим Андреева Ж.Е. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о необходимости выплаты страхового возмещения. Однако, ответчик не произвел выплату страховой суммы, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы уточнил исковые требований в части взыскания неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д.33). Представитель истицы - Батреев О.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен. ОАО СК «Ростра» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Бадретдинов Р.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), исковые требования не признал, мотивируя тем, что истицей не представлены все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Третье лицо - ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что банк не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку обязательства по кредитному договору, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства на приобретение автомобиля, исполнены в полном объеме (л.д.35-37). Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Статья 930 ГК РФ предусматривает, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. Статья 963 ГК РФ освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. 3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ст.964 ГК РФ, в которой указано, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Андреев А.А., управляя автомашиной марки ... № RUS, принадлежащей Андреевой Ж.Е., возле <адрес> Республики Татарстан, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., № RUS, принадлежащим Жукову С.И. и находящимся под управлением Жукова Р.С. (л.д.7). Постановлением ст. ИДПС ОГАИ УВД Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,оборот) Андреев А.А. за нарушение п.9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме .... Материалами дела установлено, что автомобиль ... № RUS принадлежит истице Андреевой Ж.Е. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> (л.д.17,оборот) и паспортом транспортного средства (л.д.18). Согласно страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства Андреева Ж.Е. застраховала принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль в ОАО СК «Ростра» от рисков хищения и ущерба на сумму ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования определен ЗАО «Райффайзенбанк». Вариант выплаты страхового возмещения установлен на основании калькуляции страховщика, без учета износа (л.д.5). Страховой взнос в размере .... уплачен истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева Ж.Е. обратилась в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Зеленодольске с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП (л.д.31). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил истицу в Экспертное бюро «Центр оценки» ИП Парамонова М.П. для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Андреевой Ж.Е., были составлены акты экспертного осмотра транспортного средства (л.д.8-9,13-14). Согласно заключениям эксперта № и №ДОП. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,15-16) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... № RUS без учета износа составляет .... На основании справки ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Ж.Е. ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит на покупку автомобиля в размере .... Данный кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Все выплаты страхового возмещения необходимо производить в денежной форме непосредственно страхователю Андреевой Ж.Е. (л.д.37). Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме ..., оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено, договор страхования не оспорен и не расторгнут. Учитывая, что Андреевой Ж.Е. ответчиком не было выплачено страховое возмещение в связи с ДТП, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Поскольку ОАО СК «Ростра» не выплатил причитающуюся истице сумму страхового возмещения, истица просит взыскать неустойку (пени) за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Однако, согласно страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства выгодоприобретателем по договору страхования определен ЗАО «Райффайзенбанк». Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является страхователь Андреева Ж.Е., в связи с полным погашением суммы кредита (л.д.40). Следовательно, право требования выплаты страхового возмещения у Андреевой Ж.Е. появилось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., отказать. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств (л.д.19-21), на оплату расходов по составлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме .... (л.д.22) и на госпошлину в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст.ст.15, 929,930, 943,947,961,963,964,1064,1082 ГК РФ, п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Андреевой Ж.Е. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Андреевой Ж.Е. страховое возмещение в сумме ...., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере ...., за оказание услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме .... Всего: .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: