РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года                   г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Беловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гипич О.А. к Ефремову Е.Г. о признании права собственности на пристрои и сени к жилому дому за умершим и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом,

установил:

Гипич О.А. обратилась в суд с иском к Ефремову Е.Г. о признании за Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на пристрой ... к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и перераспределении долей в праве собственности на данный жилой дом признав за:

Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ - ... в праве собственности на жилой дом;

Ефремовым Е.Г. - ... в праве собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований истица указала, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ее матери Муратовой Л.Г. ...) и ответчику Ефремову Е.Г. (...). При жизни ее матерью Муратовой Л.Г. на собственные денежные средства были построены пристрой ... к данному жилому дому, однако право собственности на них она надлежащим образом не зарегистрировала, хотя владела и пользовалась ими как собственными. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Муратова Л.Г. умерла. В настоящее время она не может оформить свои наследственные права на имущество, принадлежавшее ее матери, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и ее представитель Лапин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ефремова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - Мироненкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск

В соответствии со ст.218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГПК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Муратова Л.Г. является собственником ... в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

Собственником <адрес> в праве собственности на вышеуказанный жилой дом является Ефремов Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МФ №4 РГУП МСА и ЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (17).

Решением исполкома Н.Вязовского поссовета Зеленодольского района от ДД.ММ.ГГГГ Муратовой Л.Г. было разрешено построить жилой пристрой к существующей части жилого дома по <адрес> (л.д.18).

Согласно государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании постановления Исполкома Н.Вязовского поселкового Совета Муратовой Л.Г. - ... и Ефремову Е.Г. - ... был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью ... (л.д.15-16).     

Как следует из выписки государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью ...., находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Муратова Л.Г. (л.д.9).

Наследником после ее смерти являются ее дочери Гипич О.А., истица по делу (л.д.7-8) и Мироненкова В.А., третье лицо по делу (л.д.10-12).

Из пояснений истицы усматривается, что ее мать Муратова Л.Г. на собственные денежные средства построила в ДД.ММ.ГГГГ пристрой ... к жилому дому, что также усматривается из технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МФ №4 РГУП МСА и ЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,12-26).

Из пояснений сторон также следует, что при жизни Муратова Л.Г. владела и пользовалась своей частью жилого дома, в том числе данным пристроем и сенями, как собственными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного пристроя и сеней к жилому дому ... нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на пристрой под лит. ... к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом имеет инвентарный № и состоит из: жилого дома под ... (л.д.22-26).

Из пояснений сторон следует, что между Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ефремовым Е.Г. сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, в соответствии с которым в ее пользовании находились жилая ...., что является ... в праве собственности на указанный жилой дом. В пользовании Ефремова Е.Г. ...., что является ... в праве собственности на указанный жилой дом.

Исходя из этого, суд считает возможным перераспределить принадлежащие Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику Ефремову Е.Г. доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:

доля Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...;

доля Ефремова Е.Г., составляет ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ст.ст.218,219 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гипич О.А. удовлетворить.

Признать за Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой под ... к жилому дому с инвентарным №, расположенные по адресу: <адрес>.

Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом с инвентарным №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ...., общей площадью жилого помещения ..., жилой площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>, признав за:

Муратовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ - ... в праве собственности на жилой дом;

Ефремовым Е.Г. - ... в праве собственности на жилой дом.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 05 декабря 2011г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд, начиная с 06 декабря 2011г.

Судья: