Дело №2-2461/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011г.                                                                               г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

     Нефедов А.Н. обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ по г. Зеленодольску Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ частично неправомерным, включении в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... отделения №, а также об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.Н. обратился в УПРФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ для досрочного назначения пенсии по Списку №, предоставив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ вынесло решение № об отказе в назначении пенсии по Списку № ввиду отсутствия требуемого специального стажа ..., исключив из специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... отделения №. Истец считает отказ в исключении данного периода и назначения досрочной трудовой пенсии неправомерным, так как работа была связана с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец Нефедов А.Н. уточнил свои исковые требования, просил назначить ему досрочно трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на первоначальных исковых требованиях.

Представитель ответчика Латфуллин Э.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.     

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. №10 подразделом XI «Металлообработка» предусмотрена работа кузнеца ручной ковки (1110200а-13227).

П.6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, установлено, что трудовая книжка - это основной документ, подтверждающий стаж работы для назначения государственной пенсии.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005г. №25 следует, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.Н. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального трудового стажа по Списку № (л.д.4).

     Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по г.Зеленодольску (…) РТ отказало Нефедову А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №, исключив периоды работы:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что согласно выпискаи из Акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности ... ... в Извлечении из Списков ... в УПФ РФ не представлялась, индивидуальные сведения представлены общим стажем; отсутствует льготная справка, уточняющая особый характер работы (л.д.27); имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная за подписью директора ... о том что в Перечень льготных профессий с ДД.ММ.ГГГГ не включена профессия ..., ввиду не полной занятости в течении года (л.д.26); индивидуальные сведения о работе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем без кода особых условий труда; за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения не представлены. В связи с этим индивидуальные сведения на ... представлены общим стажем. Оснований для выдачи справки, подтверждающей факт льготной работы, нет. Нефедову А.Н. рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте ... (л.д.4-5).

Согласно записям в трудовой книжке, Нефедов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ... где и работает по настоящее время. ... ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в ... (л.д.13). Кроме того, из справки, выданной ...» уточняющей особый характер работ или условий труда необходимых для назначения льготных пенсий, видно, что Нефедов А.Н. работает в ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ... и его работа относится к списку № (л.д.29).

Как пояснил в судебном заседании истец, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... ..., и работодатель его заверял, что его профессия предусмотрена Списком №. В спорные периоды работы он работал с ....

УПФ после обращения истца с иском в суд проведена документальная проверка достоверности представленных страхователем сведений по соответствующим видам работ Нефедова А.Н. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной старшим специалистом по ОПП УПФ проверки установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.Н. был принят на работу в ООО .... Согласно расчетно-платежным ведомостям, заработная плата начислена за фактически-отработанное время, ... начислено за вредность и ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ежемесячных нарядах на Нефедова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указаны отработанные часы, перечень выполненных работ. В форме наряда есть графа описание работ: .... В табелях и расчетно-платежных ведомостях профессия Нефедова А.Н. указана как .... Согласно Положению по оплате труда по ... в Приложении «Перечень работ с вредными условиями» значится профессия ..., которая соответствует Списку № (л.д.63-64).

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ...», личной карточки, приказов о предоставлении отпусков, где указаны дополнительные отпуска 3 дня, видно, что Нефедов А.Н. действительно работал ..., ему начислялась заработная плата на должность ... за полный рабочий день, кроме того, предоставлялись к очередному отпуску дополнительные отпуска (л.д.62,68-69,72-78).

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также то, что представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ иск признал, признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска и считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований Нефедова А.Н. о назначении ему трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст.55-57, 173, 194-199 ГПК РФ суд     

Решил:

Исковые требования Нефедова А.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Нефедову А.Н. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

       С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

       Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: