Дело № 2-3157

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2010 года                               г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.З.Х. к Г.Н.З. о взыскании долга,

установил:

Х.З.Х. обратилась в суд с иском к Г.Н.З. о взыскании с нее долга в размере ... рублей. Она просит также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 2). В суде истица на исковом требовании настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице денежные средства в размере ... рублей при условии их возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена.

Ответчица Г.Н.З. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчица извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 37), суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке приняла от истицы сумму в размере ... рублей со сроком возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как пояснила в суде истица, ответчица не возвратила сумму займа в указанный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица Г.Н.З. в суд не явилась, каких-либо доказательств возврата истице суммы долга не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы обоснованны, и их следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истица понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 3), суд считает, что данная сумма должна быть также взыскана с ответчицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х.З.Х. удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.З. в пользу Х.З.Х. сумму долга в размере ..., а также госпошлину в сумме ... рублей, итого всего ... рублей.

Г.Н.З. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 14.07.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: