Дело №2-4350 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. и Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ, к войсковой части № Внутренних войск МВД РФ о выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего, установил: З. и Н. действующая в интересах несовершеннолетнего М.., ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском в суд к войсковой части № Внутренних войск МВД РФ о выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е – мать М.. Смерть наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности после проведенной операции родовспоможения. На момент смерти Е являлась военнослужащей войсковой части № Внутренних войск МВД РФ в г.Казани. Однако командование войсковой части, в нарушение пп. «а» п.6 Инструкции о порядке выплаты в системе МВД единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей», отказывается выплачивать истцам единовременное пособие как членам семьи умершего военнослужащего, смерть которого наступила при исполнении им обязанностей военной службы. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы Н. и З. на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика войсковой части № Внутренних войск МВД РФ г.Казани – В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), с иском не согласился, мотивируя тем, что Е с 05 января 2004 года по 23 мая 2004 года, то есть на 140 календарных дней, был предоставлен отпуск по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности от 05 января 2010 года, где указан вид нетрудоспособности – отпуск по беременности и родам, что в свою очередь заболеванием не является. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нахождение в отпуске военнослужащего не является исполнением обязанностей воинской службы, а согласно п.2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащего» единовременное пособие выплачивается только при условии нахождения военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 ФЗ Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны (далее - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях. 2. Прохождение военной службы осуществляется: гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту); 3. Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. Согласно п. «з» ч.1 ст.37 настоящего Закона военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:… нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно… В силу ч.2 ст.18 Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере: членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия… Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), считаются: родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет… Пунктом 3 Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной Приказом МВД РФ от 17 июля 2003 года N 555 установлено, что назначение единовременных пособий, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", членам семей граждан, смерть которых наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, осуществляется соответствующими комиссиями МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией. В соответствии с п.6 настоящей Инструкции единовременное пособие выплачивается в случае: а) гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), б) смерти военнослужащих, наступившей в период прохождения военной службы, военных сборов при обстоятельствах, не указанных в пункте 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, причинная связь которых вынесена военно-врачебными комиссиями <*> в редакции: "Военная травма", "Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС" либо "Заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС"; 17. Собранные документы рассматриваются на заседании комиссии воинской части (МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации), и ее решение оформляется протоколом (приложение N 5 к настоящей Инструкции), который утверждается командиром (начальником) воинской части. В судебном заседании установлено следующее. Ефрейтор Е с 21 декабря 1993 года по 04 марта 2004 года проходила военную службу в войсковой части № г.Казани ВВ МВД России в должности делопроизводителя АБТС и ГСМ (л.д.7,56). Е состояла на учете по беременности в «Женской консультации №» при МУЗ «Клиническая больница №» с 13 августа 2003 года. Из пояснений истцов и материалов дела следует, что Е был диагностирован пролапс митрального клапана I степени (л.д.32-33), в связи с имеющимися заболеваниями ей предоставлялось санаторно-курортное лечение по направлению от МВД России (л.д.31). Однако по данным медицинской службы войсковой часть № военнослужащая Е в период прохождения службы на диспансерном динамическом учете в медицинской службе не состояла, данные медицинской и архивной документации на нее в поликлинике МСЧ МВД по РТ отсутствуют (л.д.36-37). 05 января 2004 года Е был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам (диагноз – беременность 30 недель) сроком до 24 мая 2004 года (л.д.12). В соответствии со справкой МУЗ «Клиническая больница №» Управления здравоохранения Исполкома МО г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года №, с учетом возраста первородящей Е – 39 лет, высокой степени перинатальных потерь – железо-дефицитная анемия I ст., диффузная гиперплазия щитовидной железы, лекарственная аллергия, уреплазменная инфекция, умеренный пролапс митрального клапана, Е 11 февраля 2004 года была направлена на дородовую госпитализацию на сроке беременности 36-37 недель в отделение патологии беременных МУЗ «Городской родильный дом №4» г.Казани (л.д.38,59-60). Судом установлено, что после госпитализации Е в 4-й городской роддом г.Казани для нее был составлен индивидуальный план ведения беременной, включавший клинико-лабораторное обследование, терапию внутриутробной гипоксии плода, подготовку к родам. План ведения родов при поступлении был определен как консервативный, однако после проведенного обследования, принимая во внимание возраст роженицы и имеющиеся противопоказания, было рекомендовано завершить роды Кесаревым сечением в плановом порядке на доношенном сроке. Операция была назначена на 05 марта 2004 года. Однако в 19-45 час. 04 марта 2004 года у Е отошли околоплодные воды, появились характерные ноющие боли внизу живота, и после осмотра в 20-00 час. было решено произвести экстренную операцию Кесарева сечения согласно плана ведения родов от 04 марта 2004 года. В 22-25 час. операция была приостановлена в связи остановкой кровообращения. Врачом-анестезиологом произведены реанимационные мероприятия. В 22-55 час. была зафиксирована биологическая смерть Е (л.д.40-45,57-58). В соответствии с медицинским свидетельством о смерти №, выданным РКБ г.Казани РТ, смерть Е произошла в стационаре 04 марта 2004 года. Причина смерти была установлена патологоанатомом на основании вскрытия. Причиной смерти послужило заболевание – острая сердечно-сосудистая недостаточность, вызванная состоянием после операции родовспоможения, беременность 37-38 недель (л.д.30). Данные обстоятельства подтверждаются также заключением военно-врачебной комиссии МВД РТ от 15 апреля 2004 года, из которого следует, что смерть ефрейтора Е – делопроизводителя АБТС и ГСМ войсковой части № ВВ МВД России, наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности, вызванной состоянием после операции родовспоможения, приведшей ДД.ММ.ГГГГ к смерти. В данном заключении указано, что причиной смерти Е послужило заболевание, полученное ею в период прохождения военной службы в органах внутренних дел (л.д.9). Правомерность вынесения вышеуказанного заключения ВВК МВД РТ от 15 апреля 2004 года подтверждается сообщением Центральной военной комиссией МВД РФ от 30 декабря 2009 года, из которого также следует, что члены семьи умершей Е имеют право в соответствии с п. 2 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» на единовременное пособие в равных долях в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Однако, ЦВВК МВД указано, что имеющаяся в законе формулировка причины смерти как «гибель (смерть) военнослужащих, наступившая при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах)» при принятии решения о выплате вышеуказанного пособия не имеет правового значения (л.д.13). Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы членам их семей выплачивается единовременное пособие в равных долях в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. То есть, законом установлено наличие права на выплату вышеуказанного пособия членам семей погибших (умерших) военнослужащих в обоих случаях, предусмотренных и пп.«а» и пп.«б» п. 6 Инструкции. Кроме того, в выписке из приказа № с/ч командира войсковой части № ВВ МВД России от 10 марта 2004 года об исключении ефрейтора Е из списка личного состава части и со всех видов довольствия, значится, что ее смерть связана с исполнением обязанностей воинской службы (л.д.8). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ефрейтора Е наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, полученного ею в период прохождения военной службы, в связи с чем, члены ее семьи, указанные ч.2 ст.18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", имеют право на выплату единовременного вознаграждения в сумме 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Из пояснений истцов и материалов дела следует, что у Е ДД.ММ.ГГГГ родился сын М. (л.д.5), опекуном которого является Н. (л.д.6,11), а кроме того, у нее имеется мать З. (л.д. 63). С учетом изложенного суд находит исковые требования З. и Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ, к войсковой части № Внутренних войск МВД РФ о выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению. На основании ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной Приказом МВД РФ от 17 июля 2003 года N 555 и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования З., Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Обязать войсковую часть № Внутренних войск МВД РФ выплатить З. и М. единовременное пособие в равных долях в размере 120 окладов денежного содержания в связи со смертью военнослужащего Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 03 ноября 2010 года. Судья: