об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ



           Дело №2-3073

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Копнина В.В. до уплаты недоимки по страховым взносам в сумме ....

В обоснование требований указано, что в ходе проверки исполнения ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что ИП Копниным В.В. не уплачены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ...., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ... Кроме того, на основании ст.26 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся у ИП Копнина В.В. задолженность по страховым взносам были начислены пени - за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в сумме ...., на накопительную часть трудовой пенсии .... На требование по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем оставлены без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель заявителя - Латфуллин Э.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

ИП Копнин В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо - ЗРО СП УФССП по РТ, своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица;

В силу ст.28 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» права, обязанности и ответственность страхователей

Страхователи обязаны:

своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет;

своевременно и в полном объеме перечислять в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом;

Согласно ст.67 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Копнин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в налоговом органе (л.д. 4-6).

Как пояснил представитель заявителя в ходе проверки исполнения ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что ИП Копниным В.В. в ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ...., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ...., а также пени на имеющуюся задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа: на страховую часть трудовой пенсии в сумме ...., на накопительную часть трудовой пенсии ....

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске в адрес ИП Копнина В.В. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием, что за ним числится за ДД.ММ.ГГГГ. недоимка по страховым взносам на сумму ...., которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

До указанного периода, недоимка ИП Копниным В.В. не была погашена, что подтверждается выпиской из реестра поступлением платежей со страхователей.

УПФР вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Копнина В.В. в сумме .... (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению судебным приставом - исполнителем ЗРО СП УФССП по РТ Гафиятуллиным А.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП Копнина В.В. (л.д.9).

Как следует из пояснений представителя заявителя, требования, содержащиеся в вышеуказанном постановлении УПФР о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Копниным В.В. не исполняются.

Копниным В.В. заявленные требования УПФР не оспорены, доказательств исполнения требований исполнительных документов не предоставлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Копнина В.В. до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму ... подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.14,28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.67 «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Копнина В.В., проживающего по адресу: <адрес> до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: