ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.11.2011г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Г.Ш. к Хусаиновой М.В. Хусаиновой М.Х., Хусаинову А.Х. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Хусаинова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Хусаиновой М.В., Хусаиновой М..Х., Хусаинову А.Х. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес> снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы: истец, ее сын Хусаинов Х.С., бывшая супруга сына Хусаинова М.В. и их дети Хусаинова М.Х. и Хусаинов А.Х. Поскольку семейная жизнь между сыном истца и Хусаиновой М.В. не сложилась, последняя в 2003г. забрала детей, собрала вещи и добровольно переехала на постоянное место жительство в <адрес> РТ. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Хусаиновым Х.С. и Хусаиновой М.В. расторгнут. Так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выехали на постоянное место жительство в <адрес>, оплату коммунальных услуг с 2003г. не производят, истец считает, что ответчики утратили права пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Хусаинова М.В. иск не признала. Ответчик Хусаинова М.Х. иск не признала. Ответчик Хусаинов А.Х. иск не признал. 3-е лицо - Хусаинов Х.С. иск поддержал, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес> находится в собственности его матери Хусаиновой Г.Ш., которая вправе распоряжаться своим имуществом. Третье лицо - Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РТ своего представителя на судебное заседание не направило, надлежаще извещено, своих возражений по делу не представил. Выслушав пояснения истца, ответчиков, 3-е лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда(…) В судебном заседании установлено следующее. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновой Г.Ш. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1352к.вм. и жилой дом, общей площадью 62,3кв.м., расположенные по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район с\п Молвинское с.Молвино ул.Тукая дом 59(л.д.5-6), о чем 19.04.2011г. на имя Хусаиновой Г.Ш. выданы свидетельства о государственной регистрации права(л.д.5-6). Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Хусаинов Х.С. состоял в зарегистрированном браке с Хусаиновой М.В., от брака имеют детей: Хусаинову М.Х. и Хусаинову А.Х. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Хусаиновым Х.С. и Хусаиновой М.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.4). Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ <адрес> зарегистрированы: Хусаинова Г.Ш.., Хусаинов Х.С. и ответчики по делу Хусаинова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинова М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинов А.Х. с 01.04.1997г. (л.д.8). Истец в судебном заседании пояснил, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: она, ее сын Хусаинов Х.С., бывшая супруга ее сына Хусаинова М.В. и ее внуки Хусаинова М.Х. и Хусаинов А.Х. Поскольку совместная семейная жизнь между ее сыном и невесткой не сложились, последняя в 2003г., забрав с собой детей Хусаинову М.Х. и Хусаинова А.Х., собрав личные вещи, забрав холодильник «Мир», кухонный гарнитур, велосипед, кровать добровольно выехала на постоянное местожительство в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком Хусаиновой М.В. расторгнут. Истец считает, что ответчики утратили права пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета, так как в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в жилом помещении не имеется, оплату за коммунальные услуги с 2003г. не производят. Ответчик Хусаинова М.В. на судебном заседании иск не признала, пояснив, что в 2003г. выехала из спорного дома вместе с детьми из-за скандалов в семье с мужем, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Забрала из спорного жилого помещения именно те вещи, которые были куплены на ее личные денежные средства: холодильник «Мир», кухонный стол, диван. В настоящее время вместе с детьми проживает у своего брата по адресу: РТ <адрес>, в собственности жилья не имеет, проживать в спорном жилом помещении не намерена, так как она работает уже 8лет в отделении связи <адрес>(л.д.46-48), регистрация в указанном жилом помещении является формальной, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик Хусаинова М.Х. иск не признала пояснив, что с 2007г. по 2011г. училась в Медицинском колледже <адрес> РТ, с октября 2011г. работает в частной клинике «Мир здоровья»<адрес>, что подтверждается копией трудовой книжкой (л.д. 44-45), проживать в спорном жилом помещении также не намерена, регистрация является формальной, расходы по коммунальным услугам не несет. Ответчик Хусаинов А.Х. иск не признал, пояснив, что с 2008г. по 2011г. учился в Судостроительном техникуме <адрес>, в настоящее время работает на заводе им.ФИО10 <адрес> (л.д.41-43), проживает у дяди по адресу: РТ <адрес>, проживать в спорном жилом помещении также не намерен, коммунальные услуги не оплачивает.. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что он является братом ответчика ФИО2 В 2003г. к нему приехала его сестра сказала, что не желает более проживать с мужем, с указанного времени сестра вместе с детьми ФИО6 и ФИО3 проживают у него в жилом доме по адресу: РТ <адрес>, он является собственником 1/2 доли указанного жилого дома(л.д.21). Судом достоверно установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес> является истец, ответчик Хусаинова М.В. и ее дети Хусаинова М.Х. и Хусаинов А.Х. являлись членами семьи собственника, однако в 2003г. ответчик ФИО2 вместе с детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительство и вселилась в жилой дом своего брата по адресу: РТ <адрес>, где проживают по настоящее время, т.е. в одностороннем порядке отказались от ведения общего бюджета с собственником спорного жилого помещения и прекратили с ним семейные отношения, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, их регистрация носит формальный характе<адрес> между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется. Дети ответчика Хусаиновой М.В. - Хусаинова М.Х. и Хусаинов А.Х. будучи совершеннолетними также продолжают проживать по адресу: РТ <адрес>, в доме истца проживать не намерены, так как работают в <адрес>, то есть также в одностороннем порядке добровольно перестали быть членами семьи собственника спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Хусаиновой Г.Ш. к Хусаиновой М.В., Хусаиновой М..Х., Хусаинову А.Х. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес> снятии их с регистрационного учета удовлетворить. Доводы ответчиков, что <адрес>, принадлежащий Хикматуллину Р.В., подлежит сносу не может служить основанием отказа в иске. На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Хусаиновой Г.Ш. удовлетворить. Признать Хусаинову М.В., Хусаинову М.Х. Хусаинова А.Х. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья: