Дело №2-4770/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Гурьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамочкина А.В. к Малыгину А.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Шамочкин А.В. обратился в суд с иском к Малыгину А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2011 года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, находясь в лесном массиве в районе жилого дома №62 по ул.Карла Маркса г.Зеленодольск, нанес истцу перочинным ножом проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью. На основании приговора Зеленодольского городского суда РТ от 19 сентября 2011 года Малыгин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года.

На судебном заседании истец Шамочкин А.В. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

На судебном заседании ответчик Малыгин А.В. исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … компенсации морального вреда;…

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года Малыгин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, находясь в лесном массиве в районе жилого дома №62 по ул.Карла Маркса г.Зеленодольск, нанес Шамочкину А.В. перочинным ножом проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии.

Из заключения эксперта Зеленодольского отделения судебно-медицинской экспертизы РБ СМЭ МЗ РТ №922 от 18 августа 2011 года следует, что указанное повреждение, образовавшееся в результате действия колюще-режущего предмета, согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.15-16).

На основании приговора Зеленодольского городского суда РТ от 19 сентября 2011 года Малыгин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.3).

Из пояснений истца следует, что из-за полученного по вине ответчика ранения он был вынужден пройти стационарное лечение, ходить на перевязки, в связи с чем находился на больничном и им был недополучен заработок за 1 месяц. В настоящее время он по состоянию здоровья переведен на легкий труд, хотя с учетом его квалификации может работать на более высокооплачиваемой работе. Кроме того, непрекращающиеся боли в области сердца, необходимость употребления лекарственных препаратов лишают его возможности придерживаться того образа жизни, который он вел до получения травмы.

Поскольку вина ответчика Малыгина А.В. в совершении в отношении Шамочкина А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, то он обязан компенсировать истцу причинный преступлением моральный вред.

Доводы истца Шамочкина А.В., подтвержденные материалами дела, о том, что противоправными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, суд признает основанием для взыскания компенсации за причиненный моральный вред.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что полученные Шамочкиным А.В. телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также учитывая сложившуюся судебную практику по делам о компенсации морального вреда и данные Верховным Судом РТ рекомендации по рассмотрению гражданских дел данной категории, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отвечающими критериям справедливости и разумности, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика Малыгина А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамочкина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Малыгина А.И. в пользу Шамочкина А.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Малыгина А.И. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней, начиная с 20 декабря 2011 года.

Судья: