Дело №2-4655/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой В.А. к Хатыповой О.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Сулейманова В.А. обратилась в суд с иском к Хатыповой О.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ... рублей, судебных расходов: ... рублей за юридическую консультацию, ... рублей за услуги по составлению требования, ... рублей за услуги по составлению искового заявления, ... рублей – государственная пошлина в суд.

В обоснование иска указано, что истица трижды давала в долг ответчице денежные средства на сумму ... рублей. Первый раз давала в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Во второй раз давала в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В третий раз давала в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Ответчица должна была вернуть истице долг в размере ... рублей и проценты в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчица уклоняется от возврата долга.

В судебном заседании Сулейманова В.А., на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

В связи с тем, что место жительство и нахождение ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда был назначен адвокат в качестве представителя ответчика (л.д.13-14).

Представитель ответчика – адвокат Зеленодольского филиала коллегии адвокатов РТ Хикматуллин Х.З., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила письменный договор займа (расписка) денежных средств с ответчиком, по условиям которого Сулейманова В.А. передала Хатыповой О.А. денежную сумму в размере ... рублей под ... % в месяц (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила письменный договор займа (расписка) денежных средств с ответчиком, по условиям которого Сулейманова В.А. передала Хатыповой О.А. денежную сумму в размере ... рублей под ... % в месяц (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила письменный договор займа (расписка) денежные средства с ответчиком, по условиям которого Сулейманова В.А. передала Хатыповой О.А. денежную сумму в размере ... рублей под ... % в месяц (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ответчица обязалась вернуть денежную сумму в размере ... рублей и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица по почте направляла ответчице требование о возврате долга, но заказное письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.9). Жилой <адрес> снесен, что подтверждается записью почтальона на конверте (л.д.11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа - до настоящего времени денежные средства, взятые ею в долг истице не возвращены, то суд находит требования истицы о взыскании с ответчика долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей подлежащими удовлетворению.

При составлении искового заявления истица обратилась за юридической помощью, и понесла судебные расходы в размере ... рублей, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку заявленные исковые требования истицы подлежат удовлетворению, то суд считает возможным взыскать с Хатыповой О.А. в пользу Сулеймановой В.А., понесенные судебные расходы в размере ... рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.3).

На основании ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Сулеймановой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Хатыповой О.А. в пользу Сулеймановой В.А. долг по договорам займа на сумму ... рублей, судебные расходы по оплате юридической консультации ... рублей, за услуги по составлению требования (претензии) ... рублей, за услуги по составлению искового заявления ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 09 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 10 декабря 2011 года.

Судья: