Дело №2-4455
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.,
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» к Земскову И.М. о взыскании ... рублей,
установил:
ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» обратилось в суд с иском к Земскову И.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей за несвоевременное внесение очередных платежей по договору купли-продажи товара в рассрочку.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Земсковым И.М. и ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно условиям которого ответчику был продан товар – пальто (шуба) модель ..., стоимостью ... рублей, с условием оплаты стоимости товара в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по ... рублей путем внесения денег в кассу продавца либо перечислением денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения. Ответчиком было оплачено ... рублей при передаче товара. Оставшаяся часть долга в размере ... рублей до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени в соответствии с договором.
Представитель истца – Миннуллин Р.И., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Земсков И.М. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Часть 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Земским И.М. и ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно условиям которого, ответчику был продан товар – ..., стоимостью ... рублей (л.д.10).
Согласно п.2.2 указанного договора при передаче товара Земсков И.М. производит оплату в размере ... рублей, оставшаяся стоимость товара в размере ... рублей (предоставленного в рассрочку) погашается Земсковым И.М. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по ... рублей путем внесения денег в кассу продавца либо перечислением денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения.
Как установлено из материалов дела, Земсковым И.М. сумма в размере ... рублей до настоящего времени не возвращена.
В соответствии с п.3.3 купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) на имеющуюся сумму задолженности были начислены пени в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме ... рублей.
Ответчик сумму задолженности и пени не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга, пени суду не предоставил.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств, принятые Земсковым И.М. на себя до настоящего времени не исполнены, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» к Земскову И.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек (л.д.3). Поскольку исковые требования не удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, ч.1 ст. 454, 489, ч.4 ст.488 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» удовлетворить.
Взыскать с Земского И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» задолженность в сумме ... рублей, пени ... рублей, а также расходы на госпошлину в сумме ... рублей. Всего: ... рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07.12.2011 года.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: