Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года.        

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Семенова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Семенов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Управления ФССП по РТ Захаровой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин.

В обоснование заявленных требований указал, что, по его мнению, решение суда им исполнено относительно фактически существовавшей границы между смежными участками в соответствии со схемой, указанной в решении суда. В настоящее время в судебном порядке рассматривается спор об устранении нарушения прав собственника земельного участка, связанный с установлением границ земельного участка, на котором расположен <адрес> РТ и оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, изменившего фактически существовавшую границу, указанную в схеме №, являющейся неотъемлемой частью подлежащего исполнению решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя - Семенова Л.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала.

Зеленодольский районный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Управления ФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 данного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Ст.14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.8, 11, 12 ст. 30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ от 17.12.2009г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1,2,3,6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ от 17.12.2009 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 10.06.2010г. по гражданскому делу №2-215 Семенов В.Н. обязан перенести сарай, теплицу, душ на расстояние не менее 1м от смежной границы земельных участков, принадлежащих Миронову Г.И. и Семенову В.Н., согласно схеме №, являющееся неотъемлемой частью решения (л.д.8). Указанное решение вступило в законную силу 23.08.2010г. (л.д. 9-11), выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство № об обязании Семенова В.Н. перенести сарай, теплицу, душ на расстояние не менее 1м от смежной границы земельных участков, принадлежащих Миронову Г.И. и Семенову В.Н., согласно схеме №1, являющейся неотъемлемой частью решения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Захаровой И.И. было предъявлено требование Семенову В.Н. исполнить решение Зеленодольского городского суда от 10.06.2010г. по делу № 2-215 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), аналогичные требования были направлены Семенову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), в последнем постановлении срок для добровольного исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не было исполнено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей (л.д.8).

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 20.10.2009г. по делу № 2-1496, определением от 19.11.2009г. на Миронова Г.И. была возложена обязанность установить забор, разделяющий земельные участки, принадлежащие Семенову В.Н., Миронову Г.И., Калинниковой С.В., согласно схеме №1, составленной экспертом к заключению №129 от 07.09.2006г., которая является неотъемлемой частью решения Зеленодольского городского суда РТ от 07.12.2006г. в присутствии Семенова В.Н. Из пояснений Семенова В.Н. следует, что в ходе исполнения этого решения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был демонтирован имевшийся в это время забор и установлен другой забор. Заявитель считает, что данный забор установлен неправильно, не в соответствии со схемой №1, являющейся неотъемлемой частью решения Зеленодольского городского суда РТ от 07.12.2006г. по делу № 2-21, поэтому действия судебного пристава им обжалуются, а также заявлены исковые требования об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Данное заявление находится на рассмотрении в производстве Зеленодольского городского суда РТ (дело №).

Таким образом, судом установлено наличие спора о границах земельного участка и при таких обстоятельствах нельзя однозначно делать вывод об уклонении заявителя от исполнения решения суда по делу № 2-215 от 10.06.2010г. и требования судебного пристава-исполнителя о переносе строений, находящихся на участке № на <адрес> РТ, на 1 метр от смежной границы, поскольку местоположение этой границы оспаривается в суде.

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом данные обстоятельства не были учтены, исполнение решения Зеленодольского городского суда по делу № 2-215 невозможно без исполнения решения по делу № 2-1496. Решение по делу № 2-1496 от 20.10.2009г. в части установления забора, разделяющего земельные участки, принадлежащие Семенову В.Н. и Миронову Г.И. до настоящего времени не исполнено, не окончено. Само исполнительное производство может быть приостановлено в соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку без правильного установления смежной границы между земельными участками, принадлежащими Семенову В.Н. и Миронову Г.И., невозможно совершить действия, указанные в исполнительном документе, и исполнить требования судебного пристава-исполнителя, а именно: перенести спорные постройки не менее 1 м от данной границы, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Семенова В.Н. Постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Захаровой И.И. от 13.10.2011 года о взыскании с Семенова В.Н. исполнительского сбора в размере 500 рублей суд признает незаконным и подлежащим отмене.

На основании Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199, 245-250, 254-258, 441

решил:

Заявление Семенова В.Н. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Захаровой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова В.Н. исполнительского сбора в размере 500 рублей отменить.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 05.12.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней, начиная с 06.12.2011 года.

Судья: