ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28.11.2011г.                                                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                              Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ к Тухбатуллиной В.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

        Управление пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Тухбатуллиной В.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 60921руб.78коп.

       В обоснование иска указано, что решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно личному заявлению ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2010г. истцу стало известно, что ответчик отчислена из общеобразовательного учреждения в 2009<адрес> УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена. Поскольку ответчик не имел права на получение пенсии УПФР нанесен реальный ущерб в размере 60921руб.78коп., о чем вынесено решение комиссии УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлено уведомление об образовании переплаты пенсии по случаю кормильца. Однако до настоящего времени ответчиком излишне выплаченная пенсия в размере 60921руб.78коп. не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

         Представитель истца Латфуллин Э.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал, мотивируя, доводами, изложенными в исковом заявлении, иск просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.        

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:

3) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Согласно ст.13 вышеуказанного федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:

утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию;

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В судебном заседании установлено следующее.

На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллина В.А. зачислена в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Республики Марий Эл «Профессиональное училище №» (л.д.12, 15).

Тухбатуллина В.А. обратилась с заявлением об установлении пенсии, приложив к заявлению перечень необходимых документов, в том числе паспорт, свидетельство о смерти, справку с места учебы (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллиной В.А. составлена расписка о том, что в случае ее отчисления из учебного заведения или перевода на заочную (вечернюю) форму обучения в 5-ти дневный срок сообщит УПФР. При несообщении вышеуказанных обстоятельств УПФР, в случае переплаты суммы пенсии обязуется возместить переплату из собственных средств, о чем свидетельствует ее роспись в расписке (л.д.13).

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллиной В.А. назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900руб. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке, выданной директором ДД.ММ.ГГГГГОУ НПО РМЭ «ПУ №» Д.Н.Серовым, Тухбатуллина В.А. приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Марий Эл «Профессиональное училище №»(л.д.15).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Тухбатуллиной В.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекращена (л.д.16).

Решение комиссии УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ определена излишне выплаченная пенсия Тухбатуллиной В.А. в размере 60921руб.78коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тухбатуллиной В.А. направлено уведомление об образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д.20-21), после чего Тухбатуллиной В.А. составлено заявление о том, что она уведомлена об излишне выплаченной пенсии в размере 60921руб.78коп., обязалась возместить ущерб из собственных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не предоставила в УПРФ сведения о том, что была отчислена из Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Марий Эл «Профессиональное училище №» и продолжала получать ежемесячно пенсию, в связи, с чем произошел перерасход денежных средств на выплату социальной пенсии в размере 60921руб.78ко<адрес> сумму следует взыскать с ответчика, так как ответчик неосновательно обогатился за счет излишне выплаченной социальной пенсии по случаю кормильца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллина В.А. не имела права на пенсию по случаю потери кормильца.

Однако в нарушение положения ст.25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" Тухбатуллина В.А. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в чем суд усматривает недобросовестность Тухбатуллиной В.А., что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца в размере 60921руб.78коп.

При таких обстоятельствах неосновательно полученная истцом сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 60921руб.78коп. должна быть выплачена ответчиком истцу.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

Поскольку истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, а потому государственная пошлина в размере 2027руб. должна быть взыскана с ответчика.

На основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.1102, 1105, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 98,100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ удовлетворить.

        Взыскать с Тухбатуллиной В.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ 60921руб.78коп.

          Взыскать с Тухбатуллиной В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2027руб.65коп.

         С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ     

Ответчик - Тухбатуллина В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                       Судья: