Дело №2-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А.,
при секретаре Сергеевой Г.З.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» к Ложкаревой А.А. о взыскании ... рублей,
установил:
ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» обратилось в суд с иском к Ложкаревой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей за несвоевременное внесение очередных платежей по договору купли-продажи товара в рассрочку.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ложкаревой А.А. и ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно условиям которого ответчице был продан товар – пальто (шуба) ..., с условием оплаты стоимости товара в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по ... путем внесения денег в кассу продавца либо перечислением денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения. Ответчицей было оплачено ... при передаче товара. Оставшаяся часть долга в размере ... до настоящего времени ответчицей не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также пени в соответствии с договором.
Представитель истца – Миннуллин Р.И., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ложкарева А.А. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.
Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Часть 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ложкаревой А.А. и ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно условиям которого ответчице был продан товар – ... (л.д.11).
Согласно п.2.2 указанного договора при передаче товара Ложкарева А.А. производит оплату в размере ..., оставшаяся стоимость товара в размере ... (предоставленного в рассрочку) погашается Ложкаревой А.А. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по ... путем внесения денег в кассу продавца либо перечислением денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения.
Как установлено из материалов дела, Ложкаревой А.А. сумма в размере ... до настоящего времени не возвращена.
В соответствии с п.3.3 купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) на имеющуюся сумму задолженности были начислены пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме ....
Ответчица сумму задолженности и пени не оспорила, каких-либо доказательств погашения долга, пени суду не предоставила.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств, принятые Ложкаревой А.А. на себя до настоящего времени не исполнены, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ТД «Меховой Модный Дом Антика» к Ложкаревой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, подлежащими удовлетворению.
Начисленная истцом сумма пени – ... рублей, подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным взыскать с ответчицы пени за просрочку платежа в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, ч.1 ст. 454, 489, ч.4 ст.488 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» удовлетворить.
Взыскать с Ложкаревой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меховой Модный Дом Антика» задолженность в ...
Ответчица вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: