РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой И.С. к Сафиной Г.Р., открытому страховому акционерному обществу «Россия», ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба в сумме ...,

установил:

Габдрахманова И.С. обратилась в суд с иском к Сафиной Г.Р., ОСАО «Россия», ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ..., о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в сумме ..., на том основании, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Сафиной Г.Р. был поврежден автомобиль истицы. Стоимость ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет ...., которую она просит взыскать с виновника ДТП – Сафиной Г.Р., ОСАО «Россия» - страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность Сафиной Г.Р., и с ООО «Группа Ренессанс страхование» - страховой организации, заключившей с ответчицей дополнительный договор страхования на сумму ... рублей.

Представитель истицы – Гринько Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчицы - Арифов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не оспаривает вину ответчицы в причинении ущерба, однако, считает, что ущерб должен быть возмещен страховыми организациями, в которых застрахована гражданская ответственность Сафиной Г.Р.

ОСАО «Россия», ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. В своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ОСАО «Россия» исковые требования не признало, указав, что истца отказалась предоставить автомобиль для осмотра страховщиком. В связи с чем считает, что оснований для выплаты страхового возмещения нет.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.964 ГК, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Часть 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2011г. в 08 часов 30 минут Сафина Г.Р., управляя автомашиной Инфинити № RUS, на <адрес> нарушила п.9.10 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем Мазда 6 № RUS, находившийся под управлением Девятых И.С. (л.д.11).

Автомобиль Мазда 6 № RUS принадлежит на праве собственности Габдрахмановой И.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №<адрес> (л.д.34-35)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот) Сафина Г.Р. за нарушение п.9.10 ПДД была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова И.С. обратилась в филиал ОСАО «Россия» в г.Казани с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил истицу к эксперту страховщика ИП Иванькову А.Н. для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако, осмотр автомобиля был произведен в ООО «Бюро страховых услуг», представители ОСАО «Россия» вызывались на осмотр автомобиля, что подтверждается телеграммами (л.д. ), но не явились.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), Сафина Г.Р. застраховала у ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал г. Казань свой автомобиль Infiniti М35 № RUS по страховым рискам «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность». По страховому риску «Гражданская ответственность» страховая сумма составляет ... рублей.

Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-33), составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов АМТС MAZDA 6 № RUS с учетом износа составляет ...., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ...

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из чего следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

За услуги по проведению экспертизы ООО «Бюро страховых услуг» истицей было оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии истице был причинен материальный ущерб в сумме ...., в том числе: .... - стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 № RUS, ... руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, .... - расходы по оплате услуг экспертизы.

Ответчики сумму материального ущерба не оспорили, каких-либо доказательств выплаты истице страхового возмещения не предоставили.

Суд не может принять во внимание доводы ОСАО «Россия», изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), о том, что истица в соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отказывалась предоставить автомобиль для осмотра независимым экспертом страховщика, поскольку в законе не указано, что экспертиза должна быть проведена именно экспертом страховщика. Как следует из материалов дела, истица предоставляла ОСАО «Россия» возможность осмотреть автомобиль, извещала их о проведении осмотра автомашины, что подтверждается телеграммами (л.д. ).

Поскольку размер компенсационной выплаты согласно ст. 19 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей, данная сумма должна быть взыскана с ОСАО «Россия» в пользу Габдрахмановой И.С.

Оставшаяся сумма материального ущерба в размере ...., должна быть взыскана в пользу Габдрахмановой И.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которой ответчицей Сафиной Г.Р. был заключен дополнительный договор страхования на сумму ....

Какие-либо суммы возмещения материального вреда с Сафиной Г.Р. взысканию не подлежат.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере ... (л.д.6). С ОСАО «Россия» подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере ..., что составляет 31% - пропорционально удовлетворенным требованиям, а с ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал г. Казань подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в сумме ...., что составляет 69% - пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал г. Казань, ОСАО «Россия» в равных долях в пользу Габдрахмановой И.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а именно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал <адрес> - 7500 рублей, с ОСАО «Россия» - ... рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 395, 929, 930, 964, ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Габдрахмановой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Габдрахмановой И.С. с открытого страхового акционерного общества «Россия» ... рублей, а также расходы на госпошлину в сумме ..., расходы на услуги представителя в сумме ...

Взыскать в пользу Габдрахмановой И.С. с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» - филиал г. Казань ... копеек, а также расходы на госпошлину в сумме ..., расходы на услуги представителя .... Всего: ...

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ О.А.Калачева