Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Адиатуллиной Е.В. к Левагиной Е.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат при увольнении,

установил:

Адиатуллина О.А. обратилась в суд с иском к Левагиной Е.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат при увольнении за период с 16.12.2010г. по 19.01.2012г. в размере 8980руб.98коп.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского ФИО1 РТ от ДД.ММ.ГГГГ увольнение истца по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, произведенное ИП ФИО4 признано незаконным, расторгнут трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Левагиной Е.В. и Максимовой О.А. (Адиатуллиной) в связи с прекращением Индивидуальным предпринимателем Левагиной Е.В. деятельности, по п.1ч.1 ст. 81ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскано: пособие по беременности и родам в размере 65438руб., выходное пособие в размере 8700руб., компенсация морального вреда 5000руб., оплата услуг представителя 4000руб., всего 83138руб. В связи с задержкой выплаты истец просит взыскать компенсацию по ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8980руб.98коп.

В судебном заседании истец на иске настаивала, обосновав требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Левагина Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик Левагина Е.В. не является за получением почтовых извещений (л.д.9). Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации (…)

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из ст.352 ТК РФ следует, что основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:…судебная защита.

Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адиатуллиной О.А. удовлетворены частично и постановлено:

Признать увольнение Адиатуллиной О.А. по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ с 09.06.2010г. произведенное ИП Левагиной Е.В. незаконным.

Расторгнуть трудовой договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Левагиной Е.В. и Максимовой О.А. (Адиатуллиной) в связи с прекращением Индивидуальным предпринимателем ФИО4 деятельности, по п.1ч.1 ст. 81ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Левагиной Е.В. в пользу Адиатуллиной О.А. пособие по беременности и родам в размере 65438руб., выходное пособие в размере 8700руб., компенсацию морального вреда 5000руб., оплату услуг представителя 4000руб., итого всего 83138руб. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7)

Из пояснений истца установлено, что ответчиком до настоящего времени вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Так как ответчик нарушил установленные сроки выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении, то в силу ст.236 ТК РФ обязан выплатить денежную компенсацию в размере 8980руб.98коп. согласно представленному расчету.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.236 ТК РФ и исходя из процентных ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 8980руб.98коп., а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

На основании ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.140,236,352 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Адиатуллиной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Левагиной Е.В. в пользу Адиатуллиной О.А. 8980руб.98коп.

Взыскать с Левагиной Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400руб.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 06.03.2012г.

Ответчик – Левагина Е.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: