копия Дело № 2-1169/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козымина С.П к Исполнительному комитету <адрес> РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на пристрой, установил: Козымин С.П. обратился в суд с иском к Исполкому <адрес> РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании за ним права собственности на кирпичный пристрой под литером ... площадью -... кв.м. к жилому дому, имеющему инвентарный №, расположенному на земельном участке с кадастровым № общей площадью ... кв.м., находящемуся по адресу: РТ, <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома полезной площадью – ... кв.м., жилой площадью – ..., расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. реестровый №.,зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В .... к вышеуказанному дому возведен кирпичный пристрой ... общей площадью ... кв.м. Право собственности на пристрой надлежащим образом не зарегистрировано. Истец с момента возведения пристроя открыто им пользуются, несет бремя содержания данного имущества (л.д. 2). В судебном заседании истец на требованиях настаивал и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета <адрес> РТ в лице Нечаевой Ю.Н. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена надлежаще. Представила отзыв, в котором против заявленных исковых требованиях Козымина С.П. – признание права собственности на пристрой не возражала, решение по делу оставила на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.23-24). Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представлено. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Согласно решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования Козыминым С.П земельным участком с кадастровым № площадью ....м., находящимся по адресу: РТ, <адрес> (л.д.20-22). На указанном земельном участке находится жилой дом принадлежащий истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. реестровый №.,зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ полезной площадью – ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м. (л.д.19). Как следует из пояснений истца в ДД.ММ.ГГГГ им к вышеуказанному дому возведен кирпичный пристрой ... общей площадью ... кв.м. Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: РТ, <адрес> имеет Лит.... общая площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – ... кв.м., общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой площадью – ... кв.м. По результатам технической инвентаризации данному жилому дому присвоен инвентарный №. Согласно примечания полезная площадь увеличилась на ... кв.м., жилая площадь уменьшилась на ... кв.м. за счет возведения пристроя Лит. ... и изменения назначения помещений. Объект недвижимости расположен на земельном участке имеющим кадастровый № (4-17). Из отзыва Исполкома <адрес> РТ на исковые требования Кузымина С.П. следует, что Исполком <адрес> РТ не возражает против предъявленных требований истца о признании права собственности на пристрой к жилому дому, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.23). При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Кузымина С.П. о признании за ним права собственности на пристрой под литером ... площадью -... кв.м. к жилому дому, имеющему инвентарный №, расположенному на земельном участке с кадастровым № общей площадью ... кв.м., находящемуся по адресу: РТ, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные исковые требования Козымина С.П удовлетворить. Признать за Козыминым С.П право собственности на кирпичный пристрой под литером ... площадью -... кв.м. к жилому дому, имеющему инвентарный №, расположенному на земельном участке с кадастровым № общей площадью ... кв.м., находящемуся по адресу: РТ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленодольский горсуд. Судья: ... ... ... ... ...