ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Ф.В. к Румянцевой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Хасанова Ф.В. обратилась в суд с иском к Румянцевой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... В обоснование иска Хасанова Ф.В. указала, что, ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Ф.Г. взяла у нее в долг по расписке ..., которые обязалась вернуть вместе с процентами в размере .... ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчицей не выплачен. Истица Хасанова Ф.В. и ее представитель Худойбердиев Б.Т., действующий в соответствии с процессуальными полномочиями, предусмотренными ч.6 ст.53 ГПК РФ (л.д.8), на судебном заседании на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. На судебном заседании ответчица Румянцева Ф.Г. исковые требования в части взыскания с нее в пользу истицы .... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... признала; требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя признала только в части суммы в ...; исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... не признала. Выслушав пояснения истицы и ее представителя, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,85 процента годовых. В судебном заседании установлено следующее. Из пояснений представителя истицы и материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Ф.Г. взяла в долг у Хасановой Ф.В. ..., которые она обязалась вернуть с процентами в сумме ... до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчицей не погашена. Ответчица Румянцева Ф.Г. наличие указанного долга в судебном заседании не отрицала. Из материалов дела усматривается, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сумма основного долга – ...., проценты по договору ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., а всего .... В связи с тем, что истица просит взыскать с ответчика ...., то суд считает возможным удовлетворить требования истицы на указанную сумму, не выходя за пределы заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Поэтому суд находит требования истицы Хасановой Ф.В. о взыскании с ответчицы Румянцевой Р.Г. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., а всего ... подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит частично подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму ... (л.д.9-10). В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с тем, что истица в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит довзыскать в доход государства госпошлину в сумме .... В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в данном случае истице причинен материальный вред, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного и ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», и руководствуясь ст.ст.56,100-103,194-198, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Хасановой Ф.В. удовлетворить. Взыскать с Румянцевой Ф.Г. в пользу Хасановой Ф.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., всего .... Взыскать с Румянцевой Ф.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме .... В остальной части иска отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 21 января 2012 года. Судья: