Дело № 2-303/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Гурьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахитова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» и Шамсулину И.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Бахитов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Регард страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства марки ... гос.рег.знак ... в размере ...., убытков, причиненных утерей товарной стоимости ТС в сумме ...., стоимости услуг независимого эксперта в сумме ....

Бахитов М.М. обратился в суд с иском к Шамсулину И.Ф. о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства марки «...» гос.рег.знак ... с учетом износа и без учета износа в размере ....

Кроме того, просил взыскать с ответчиков ООО «Регард страхование» и Шамсулина И.Ф. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ... гос.рег.знак ... под управлением Шамсулина И.Ф. и «...» гос.рег.знак ... под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Шамсулина И.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Регард страхование». После сбора всех необходимых документов истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., без учета износа .... Но до настоящего времени страховое возмещение ему выплачено не было, отказа в выплате от страховщика в адрес истица не поступало. Поскольку ответчики в добровольном порядке возместить причиненный автомобилю истца ущерб отказываются, он вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца Сальников В.Е., действующий на основании доверенности (л.д.7), на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ООО «Регард страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил.

Ответчик Шамсулин И.Ф. на судебное заседание не явился, уведомление о его извещении вернулось с отметкой «не зарегистрирован» (л.д.76). По сведениям УФМС по РТ в Зеленодольском районе Шамсулин И.Ф. зарегистрированным по месту жительства в Зеленодольском районе ЗМР РТ не значится (л.д.80).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 %.

В судебном заседании установлено, что Бахитову М.М. принадлежит на праве собственности автомобиль марки«...» гос.рег.знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.47).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух автомобилей - ... гос.рег.знак ... под управлением Шамсулина И.Ф. и «...» гос.рег.знак ... под управлением истца, автомобилю последнего были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шамсулин И.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме .... Шамсулин И.Ф. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, копия данного постановления была им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.9).

Из справки о ДТП усматривается, что автогражданская ответственность Шамсулина И.Ф. была застрахована на основании договора ОСАГО, страховой полис №, в ООО «Регард страхование» (л.д.8).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного легкового автомобиля, составленного «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» (л.д.12-69), полная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила ...., без учета износа - ... Утеря автомобилем товарной стоимости составила .... Затраты на проведение оценки ущерба составили ... (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме ...., утеря товарной стоимости автомобилем составила .... Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено, договор страхования не оспорен и не расторгнут.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Следовательно, с ООО «Регард страхование» подлежит взысканию страховое возмещение для восстановительного ремонта - ...., утеря товарной стоимости автомобилем - ...., расходы по проведению независимой оценки ущерба – ....

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бахитов М.М. обратился в страховую компанию ООО «Регард страхование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д.79). Но до настоящего времени стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю, страховой компанией не выплачена, мотивированного отказа в указанной выплате он от ответчика не получал. Таким образом, СК ООО «Регард страхование» нарушила установленный ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" тридцатидневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате. Период просрочки по расчету истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ... дней.

Поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен иной, чем ст. 395 ГК РФ прядок расчета процентов за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, то суд считает необходимым применить указанный порядок, а не ст. 395 ГК РФ, как того просит истец. С учетом изложенного неустойка за несвоевременную выплату истцу страхового возмещения страховщиком составляет .... .... Оснований для взыскания неустойки с ответчика Шамсулина И.Ф. не имеется.

В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Основываясь на указанных нормах закона, суд считает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.рег.знак ... без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом его износа в сумме ... подлежит взыскать в пользу истца с ответчика Шамсулина И.Ф.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Регард страхование» подлежит взысканию в пользу Бахитова М.М. госпошлина в размере ..., а с ответчика Шамсулина И.Ф. - в размере ....

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя: с ООО «Регард страхование» – ...., с Шамсулина И.Ф. - ....

На основании изложенного и ст.ст.15, 929, 931,1064,1072 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бахитова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Бахитова М.М. страховое возмещение в размере ..., в возмещение убытков, причиненных утратой товарной стоимости автомобиля в сумме ..., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – ... в возврат госпошлины ..., расходы по оплате юридических услуг – ..., а всего – ....

Взыскать с Шамсулина И.Ф. в пользу Бахитова М.М. 16165 ...., в возврат госпошлины ...., расходы по оплате юридических услуг – .... а всего – ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 31 января 2012 г.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения представить в суд заявление об отмене заочного решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца по истечении срока за подачу ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: