....Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В..,

при секретаре Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Барышниковой Т.В. к Трошину В.П. о признании права на жилой дом, встречному иску Трошина В.П. к Барышниковой Т.В. о признании принявшим наследство,

установил:

Барышникова Т.В. обратилась в суд с иском к Трошину В.П.о признании права собственности на жилой дом с Лит. А,А1,а с инвентарным №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м.

В обоснование иска указано, что 2/3 доли указанного дома принадлежали истцу Барышниковой Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ... Барышниковой Т.В. на собственные денежные средства был построен новый жилой дом на месте старого, пришедшего в ветхое состояние. Истец непрерывно, открыто владеет и пользуется приобретенным домовладением, обрабатывает земельный участок, на котором дом расположен, производит ремонт дома, оплачивает налоги. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Барышниковой Т.В.- Трошина Н.А., которой принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Наследником указанной доли по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ее отец, ответчик по делу- Трошин В.П.. Козлова Р.М., Трошин А.П., Бударина В.П., Трошин Е.П. от наследства отказались, что подтверждается нотариальными заявлениями, других наследников нет.

Трошин В.П. обратился в суд со встречным иском к Барышниковой Т.В. о признании его принявшим наследство после смерти Трошиной Нины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Трошина Н.А., которой принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Наследником указанной доли по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является он. Его братья и сестры: Козлова Р.М., Трошин А.П., Бударина В.П. Трошин Е.П. от наследства отказались, что подтверждается нотариальными заявлениями, других наследников нет.

Трошин В.П. после смерти матери по незнанию в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство: взял после смерти матери принадлежащие ей личные вещи, документы, фотографии, холодильник. Просит признать его принявшим наследство после смерти Трошиной Нины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Барышникова Т.В. и ее представитель Лапин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Встречные исковые требования Трошина В.П. признали.

Ответчик Трошин В.П. исковые требования признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Третье лицо по основному иску - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено. В ранее представленном отзыве представителя по доверенности Барановой Р.В. решение оставило на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 218 ГК предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1155 ГПК РФ

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено:

Барышниковой Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Как показала в судебном заседании истец Барышникова Т.В. в 1986 году Барышниковой Т.В. на собственные денежные средства был построен новый жилой дом на месте старого, пришедшего в ветхое состояние. Данный факт подтверждается представленным в суд техническим паспортом, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен инвентарный №, и он имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м, общую площадь жилого помещения ... кв.м, жилую ... кв.м /л.д.26-34/.

Отделом по <адрес> ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 751,20 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом, в котором указано, что площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании, соответствуют материалам межевания /л.д.24,25/

Таким образом, судом установлено, что истец Барышникова Т.В. непрерывно, открыто владеет и пользуется домовладением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, обрабатывает земельный участок, на котором дом расположен, производит ремонт дома, оплачивает налоги.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, который в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает, суд считает исковые требования Барышниковой Т.В. о признании права собственности на жилой дом с Лит. ... с инвентарным №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м, подлежащими удовлетвоернию в полном объеме.

1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала Трошиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/

Наследником указанной доли по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.35/ является истец по встречному иску- Трошин В.П..

Козлова Р.М., Трошин А.П., Бударина В.П., Трошин Е.П., являющиеся родными братьями и сестрами Трошина В.П. от наследства отказались, что подтверждается нотариальными заявлениями / л.д.5-8/, других наследников нет.

Факт принятия наследства после смерти Трошиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Трошин В.П. обосновал тем, что взял после смерти матери принадлежащие ей личные вещи, документы, фотографии, холодильник.

Встречные исковые требования Трошина В.П., с учетом признания предъявленных им требований Барышниковой Т.В., который суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает, суд считает встречные исковые требования Трошина В.П. о признании его принявшим наследство после смерти Трошиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст.218,219,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барышниковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Барышниковой Т.В. право собственности на жилой дом с Лит. ... с инвентарным №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м.

Встречные исковые требования Трошина В.П. удовлетворить.

Признать Трошина В.П. принявшим наследство после смерти Трошиной Нины Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: