копия Дело № 2-730/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятова Д.Ф. к Галиеву И.И., ОАО СК «РОСТРА», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Идиятов Д.Ф. обратился в суд с иском к Галиеву И.И., ОАО СК «РОСТРА», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...; расходов на проведение оценки в размере ... рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере ...; услуг представителя в размере ... рублей; оплаченную истцом государственную пошлину в размере .... В обоснование иска ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.00мин. в <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ..., под управлением Галиева И.И. собственником которого является Нефедов Т.Ю. и ..., под управлением Идиятова Д.Ф., собственника автомобиля, вследствие чего автомобилю Идиятова Д.Ф. был причинен вред в виде множественных механических повреждений. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о ДТП, установлено, что Галлиев И.И. нарушил п.9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством Идиятова Д.Ф. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... № застрахован в ОАО СК «РОСТРА» по договору ВВВ №. В установленный закон срок Идиятов Д.Ф. обратился в вышеуказанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение Идиятовым Д.Ф. не получено. В настоящее время согласно приказу №/пз-и Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «РОСТРА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта а/в ... № Идиятов Д.Ф. был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП «Хафизову И.Г.» Причиненный ущерб в результате ДТП состоит из стоимости восстановительного ремонта и утраты величины товарной стоимости, рассчитанной оценщиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... № согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., стоимость утраты величины товарной стоимости составила ..., за проведение экспертизы и оценки восстановительной стоимости Идиятовым Д.Ф. было уплачено ... рублей. В связи с тем, что до настоящего времени истцом страховое возмещение не получено, а также убытки понесенные в результате ДТП не возмещены, он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-4). В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом из представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения, просит рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Галиев И.И. не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по делу не представил. В судебное заседание представитель ОАО СК «РОСТРА» не явился, извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили. В судебное заседание представитель РСА не явился, извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно п.5,6 ст.32.8, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера. 6. Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков. В судебном заседании установлено следующее. Истец Идиятов Д.Ф. является собственником транспортного средства модели SKODA OCTAVIA гос.номер В599АК 16 RUS, 2010г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.48-50). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.00мин. в <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ..., под управлением Галиева И.И. собственником которого является Нефедов Т.Ю. и ..., под управлением Идиятова Д.Ф., собственника автомобиля, вследствие чего автомобилю Идиятова Д.Ф. был причинен вред в виде множественных механических повреждений (л.д.24). Согласно постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиев И.И. был признан виновным в совершении вышеописанного ДТП, которое произошло вследствие нарушения им 9.10 ПДД РФ, т.е. неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля, что привело к столкновению транспортных средств, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.28). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортному средству марки ..., произведенного ИП Хафизовым И.Г., автомобиль ... гос.номер ..., получил технические повреждения, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет ...., а стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учетом износа) составляет .... (л.д.10-28). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля ... составляет .... (л.д.29-43). Затраты на проведение вышеуказанных оценок составили: основной ущерб ... рублей, УТС ... рублей. Итого ... рублей, что подтверждается договором № на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47). Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность ответчика Галиева И.И. была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «РОСТРА». В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ Москва №/пз-и следует, что у ОАО «РОСТРА» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии (приказ ФС ФР России от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-и «о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования ОАО СК «РОСТРА») (л.д.7). Судом установлено, что на момент совершения вышеописанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Галиева И.И. была застрахована в ОАО «РОСТРА» в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, лицензия которой на осуществление страховой деятельности отозвана ДД.ММ.ГГГГ Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, более того Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии обязан уведомить страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом в качестве ответчиков Галиев И.И., РСА являются ненадлежащими ответчика по данному иску с учетом обстоятельств дела и представленных истцом доказательств. Суд считает надлежащим ответчиком по данному иску ОАО СК «РОСТРА». Исковые требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей ... копеек, расходов на проведение оценки в размере ... рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 14352 рубля 93 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. Так как они надлежаще подтверждаются материалами дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере ... поэтому истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в указанной сумме (л.д.5). Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать в счет возмещения истцу судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей, с учетом обстоятельств дела и частичного исполнения договора поручения (л.д.55), согласно которого истец передал Сергееву Ю.П. в счет оказания юридических услуг в соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,100,194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Идиятова Даниса Фаритовича удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Идиятова Д.Ф. - -сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...; -сумму утраты товарной стоимости в размере ...; -сумму расходов на проведение оценки в размере ... -сумму расходов за услуги представителя ...; -расходы на госпошлину в сумме ... рублей ... копейки, всего: ... рубль ... копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: ... ... ... ... ...