споры, вытекающие из пенсионного законоадтельтсва



Копия

Дело

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФ РФ) о перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истице назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы с июня 1944г. по сентябрь 1945г. в колхозе «Подберезье» <адрес> ТАССР. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете, поскольку не установлен факт постоянной работы в колхозе. Истица считает отказ УПФР незаконным и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала, пояснив, что трудовой стаж работы ФИО2 с 14-летнего возраста в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при расчете размера пенсии. К июню 1944г. ФИО2 не достигла возраста 14лет, кроме того, факт постоянной работы не подтвержден.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.19-20).

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.89 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статья 97 Закона указывает, что стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по возрасту в соответствии с законом «О государственных пенсиях» и п.15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (л.д.12).

Решением отдела социального обеспечения Исполкома Зеленодольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии с учетом стажа работы в Бекетовском лесокомбинате МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы с июня 1944г. по сентябрь 1945г. в колхозе «Подберезье» <адрес> ТАССР (л.д.11).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР отказал в перерасчете, поскольку не установлен факт постоянной работы в колхозе заявитель не достигла возраста 14лет (л.д.8-9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в архивный отдел Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района РТ документы по личному составу колхоза «Подберезье» за 1944-1945гг. не поступали. Имеются лишь документы за период с 1958 по 2003гг. (л.д.16)

В суде представитель ответчика пояснила, что исключение из общего правила исчисления трудового стажа установлено лишь для лиц, работавших в колхозах в годы Великой Отечественной Войны во время школьных каник<адрес> лицам засчитывается период работы в колхозе во время школьных каникул с 14-лет. Период работы истицы в колхозе после окончания Великой Отечественной войны может быть включен на основании свидетельских показаний только после достижения ею 14-летнего возраста, что и было сделано в мае 2011<адрес> 135 Кодекса законов о труде РСФСР, Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой стаж ФИО2 на основании свидетельских показаний может быть включен период ее работы в колхозе после окончания Великой Отечественной войны только после достижения ею 14-летнего возраста. В оспариваемый период ФИО2 было 11-12лет.

Суд с указанными доводами не может согласиться.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Таким образом, юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Из материалов дела усматривается, что свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждается работа ФИО2 в колхозе «Подберезье» в период с июня 1944 по сентябрь 1945год (л.д.35).

Невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах непосредственно в годы войны и сразу после нее вызвано трудностями военного времени.

Таким образом, требования ФИО8 об обязании произвести перерасчет пенсии со дня обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом периода работы с июня 1944г. по сентябрь 1945г. в колхозе «Подберезье» <адрес> ТАССР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.

Решение вступило в законную силу с « » 2012года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.