ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ к Бородиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по РТ обратилась в суд с иском к Бородиной О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Татарстан была проведена камеральная проверка на основе представленной Бородиной О.В. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год. По данным декларации Бородиной О.В. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей. Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составляет ... рублей: - доход, полученный по договору купли - продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., стоимость объекта по которому составила ... рублей; - доход, полученный по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость объекта по которому составила ... рублей. Общая сумма расходов - ... рублей согласно приобретенной ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м. и <адрес> общей площадью ... кв.м. Следовательно, в налоговой декларации налогоплательщиком указана правильная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - ... рублей, т.е.: ... рублей. В установленный законом срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, подлежащая уплате, не была уплачена Бородиной О.В., в связи, с чем ей было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которого ответчику было предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не погашено до настоящего времени. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ Гарипова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в заявлении. Ответчик - Бородина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчица о дне слушания дела надлежаще оповещена, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; … Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам камеральной проверки в отношении Бородиной О.В. было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица в размере ... рублей (л.д.5-6). На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, заявленная Бородиной О.В., составляет ... рублей (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС №8 по РТ в адрес Бородиной О.В. направлено требование № об уплате неуплаченного налога за 2010 год в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается самим требованием об уплате налога, а также списком на отправку заказных писем с документами из МРИ ФНС №8 по РТ (л.д.24-26). Налог в размере ... рублей ответчиком не уплачен, что подтверждается сальдо расчетов (л.д.23). Таким образом, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ к Бородиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц законно и обосновано. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче данного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина в размере ... должна быть взыскана с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23,31,45,48,210,228 НК РФ, ст.39,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ удовлетворить. Взыскать с Бородиной О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ налог на доходы физических лиц в размере ... рублей. Взыскать с Бородиной О.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: