Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бикчантаевой ФИО12, Рахимова ФИО13 к Блинову ФИО14, Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Бикчантаева Г.Н., Рахимов А.Р. обратились в суд с иском к Блинову Г.А., Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о признании за Бикчантаевой Г.Н. права собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Елизаровой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Рахимовым А.Р. права собственности на 1/3 долю данного жилого дома и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по указанному адресу, в порядке наследования после смерти Борисовой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Елизарова А.Л.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен родителями Елизаровой А.Л., после смерти которых права на данный жилой дом были переоформлена на Елизарову А.Л. в похозяйственной книге Октябрьского сельского Совета народных депутатов, однако согласно кадастрового паспорта на данный жилой дом, право собственности на него не зарегистрировано. В судебное заседание истцы Бикчантаева Г.Н. и Рахимов А.Р. не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.45-46). Ответчик Блинов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.34,45). Ответчик Исполком Октябрьского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.35). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Бикчантаева Г.Н. и Рахимов А.Р. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д.32). Ответчик Блинов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.34). Ответчик Исполком Октябрьского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.35). Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). В данное судебное заседание истцы Бикчантаева Г.Н. и Рахимов А.Р. также не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.45-46). Ответчик Блинов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.45). Ответчик Исполком Октябрьского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.35). Поскольку в судебное заседание истцы Бикчантаева Г.Н. и Рахимов А.Р. не явились, не представили заявления о разбирательстве дела по существу в их отсутствии, доказательств, необходимых для рассмотрения заявления, не представлено, поэтому исковое заявление Бикчантаевой Г.Н., Рахимова А.Р. к Блинову Г.А., Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования суд оставляет без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бикчантаевой ФИО15, Рахимова ФИО16 к Блинову ФИО17, Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Елизаровой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Борисовой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения. Разъяснить Бикчантаевой ФИО20, Рахимову ФИО21, что они вправе обратиться в Зеленодольский городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья:
Земельный участок на котором находится указанный жилой дом также принадлежал согласно похозяйственной книги Елизаровой Е.А., однако в кадастровом паспорте на данный земельный участок правообладателем указана Борисова С.В.- мать Рахимова А.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Елизарова Е.А. при жизни оставила завещание, согласно которого наследниками указанных жилого дома и земельного участка являются Гришина Г.Н., Блинова (Гришина) Л.В.- мать Бикчантаевой Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Борисова С.В.- мать Рахимова А.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.