Дело №2-478

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой М.М. к Шатрову С.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Антонова М.М. обратилась в суд с иском к Шатрову С.О. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, в том числе: ... руб. – задолженность по договору займа, ... руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени расчет с истцом не произведен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа ежемесячно.

Антонова М.М. в судебном заседании на требованиях настаивала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Шатров С.О. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки (л.д.11).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антоновой М.М. и ответчиком Шатровым С.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шатров С.О. получил от Антоновой М.М. ... рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п.4 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы ежемесячно (л.д.4).

Как пояснила в судебном заседании истица, сумма займа до настоящего времени Шатровым С.О. не возвращена.

Согласно представленному истицей расчету суммы неустойки (л.д.2), Шатров С.О. обязан уплатить Антоновой М.М. неустойку по договору за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Ответчик каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга и неустойки суду не предоставил, сумму процентов не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей, в том числе: ... руб. – задолженность по договору займа, ... руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истицей оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоновой М.М. удовлетворить.

Взыскать с Шатрова С.О. в пользу Антоновой М.М. ... рублей – задолженность по договору займа, а также расходы на госпошлину в сумме ... рублей. Всего: ...

Шатров С.О. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: