Дело №2-733

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Механова В.Н. к Хаертдиновой В.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Механов В.Н. обратился в суд с иском к Хаертдиновой В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, а также о взыскании расходов на госпошлину в сумме ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере ... рублей с условием возврата в течение месяца, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Однако, до настоящего времени расчет с истцом не произведен. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму.

Механов В.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик Хаертдинова В.С. исковые требования не признала, пояснив, что фактически взяла у истца ... рублей, остальную сумму в размере ... рублей взяла в долг ее дочь Хаертдинова Л.Н.. Истец взыскал сумму долга в размере ... рублей с Хаертдиновой Л.Н. в судебном порядке. однако ответчица об этом не знала и написала расписку на сумму долга, включая и долг своей дочери, на общую сумму ... рублей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаертдинова В.С. получила от Механова В.Н. ... рублей с условием возврата указанной суммы в течение месяца, что подтверждается выданной Хаертдиновой В.С. распиской (л.д.4).

Как пояснил в судебном заседании истец, сумма займа до настоящего времени Хаертдиновой В.С. не возвращена.

Доводы ответчика о том, что данная сумма долга содержит также долг ее дочери в размере ... рублей, который уже взыскан с нее в судебном порядке, суд не может принять во внимание, поскольку ответчица каких-либо достоверных доказательств этого суду не предоставила. то обстоятельство, что расписка написана и подписана Хаертдиновой В.С. лично, ответчица не оспорила.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с Хаертдиновой В.С. в пользу Механова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплата которой подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Механова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хаертдиновой В.С. в пользу Механова В.Н. ... рублей, а также судебные расходы на госпошлину в сумме ... рублей. Всего: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: