Дело №2-5527

29.12.2011 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование заявления указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Зеленодольском УВД, к административной ответственности не привлекался, приводов в отдел МВД России по <адрес> не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> или по месту пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующего дня.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость без опасного рецидива.

Заинтересованное лицо – ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет две судимости: 1)ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по ст.213 ч.1, 111 ч.2 п. «д», 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Первая судимость ФИО1 была в 1999 году, когда он был несовершеннолетним.

В соответствии с п.б ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:… судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;…

При таких обстоятельствах, когда отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает отказ от заявления.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Отдела МВД России по <адрес> РТ от заявления.

Производство по делу по заявлению Отдела МВД РФ по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: