Дело №2-668

27.02.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Зеленодольскому отделу СП УФСС по РТ, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 произведен арест следующего имущества: утюга «Braun», кресло-кровати, керамической вазы, шифоньера трехстворчатого, часов «Acetime», проигрывателя DVD «Pylips», пылесоса «Samsung». Перечисленное имущество принадлежит ей, хотя должником по исполнительному производству не является, а потому оно подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

ФИО3 исковые требования признал, пояснив, что арестованное имущество ему не принадлежит, приобретено ФИО2 на её личные средства.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО6, действующий на основании удостоверения № решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - взыскатель по исполнительному производству, кредитный потребительский кооператив «Столичное кредитное товарищество», в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.80 данного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.119 ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом РТ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 (л.д.12).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3 на сумму 1350рублей, находящееся по адресу: РТ <адрес> п.ФИО11 <адрес>, а именно на: утюг «Braun», кресло-кровать, керамическую вазу, шифоньер трехстворчатый, часы «Acetime», проигрыватель DVD «Pylips», пылесос «Samsung» (л.д.9-10).

В судебном заседании истица пояснила, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит ей, которая должником по исполнительному производству № не является. Она приобрела это имущество на свои средства. Сын имеет свою семью и проживает в <адрес> РМЭ. Потому оно подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ <адрес> пгт.ФИО11 <адрес>2, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО7, 2010г.р., ФИО8, ФИО9, ФИО10, 2003г.р. (л.д.18).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что шифоньер трехстворчатый, проигрыватель DVD «Pylips», пылесос «Samsung» приобретены ФИО2 на личные денежные средства по договорам купли-продажи. Пылесос «Samsung» приобретен в октябре 2004г., когда ФИО3, являлся несовершеннолетним. Проигрыватель DVD «Pylips», приобретен в декабре 2006г., когда ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается соответствующей справкой № (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 должником по исполнительному производству не является, вышеуказанное имущество приобретено ею лично на свои денежные средства, а потому её требования об освобождении его от ареста и исключении из описи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Напротив, требования в части освобождения от ареста и исключении из описи имущества: утюг «Braun», кресло-кровать, керамическая ваза, часы «Acetime», удовлетворению не подлежат.

Документов, подтверждающих право собственности на них ФИО2, суду не представлено.

Ксерокопия инструкции по эксплуатации утюга «Braun», представленная ФИО2 суду, не является документом, подтверждающим её право собственности на спорное имущество.

Иных допустимых доказательств истицей суду не представлено.

На основании ст.ст.209,223 ГК РФ, ст.ст.69,80,119 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.55-57,194-199,442 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключив из описи имущества (акта о наложении ареста на имущество) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного производства №, следующее имущество:

- шифоньер трехстворчатый,

- проигрыватель DVD «Pylips»,

- пылесос «Samsung».

В остальной части ФИО2 в иске отказать.

С мотивированным решение лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: