ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ об изменении даты назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФ РФ) об изменения даты назначения трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по списку №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в её назначении, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, исключив период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика колхоза имени Тукая. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Управление пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №, указанный период работы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Однако, ни решением Зеленодольского городского суда РТ, ни кассационным определением срок назначения пенсии определен не был. В августе 2011г. истец вновь обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения. Ответчик указал, что оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как стаж на работах с вредными условиями труда с учетом периода, зачтенного по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, составил менее 10лет. Истец просит признать отказ УПФР незаконным, включить в спецстаж периоды работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец изменил требования, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им возраста 57лет.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по списку №.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в её назначении, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика колхоза имени Тукая.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Управление пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №, указанный период работы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д.14-17).

В суде истец пояснил, что ни решением Зеленодольского городского суда РТ, ни кассационным определением срок назначения пенсии определен не был, а потому он просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения 57летнего возраста.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что с заявлением о назначении пенсии ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому трудовая пенсия ему назначена с указного дня.

Доводы представителя ответчика судом не могут быть приняты во внимание.

Из материалов гражданского дела усматривается, что кассационное определение судебной коллегии Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступило в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, а потому ранее августа месяца истец не имел возможности обратиться к ответчику с заявлением о назначении ему соответствующей пенсии с учетом оспоренного периода.

Однако первоначально с заявлением о назначении пенсии истец обратился ещё ДД.ММ.ГГГГ К этому моменту право на указанную дату не возникло в связи с тем, что необходимого 10-летнего стажа не было, а возраста 57лет он не достиг.

К ДД.ММ.ГГГГ, то есть с достижением 57летнего возраста, ФИО2 имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, а потому она должна быть назначена ответчиком с указанного периода времени.

На основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ изменить дату назначения трудовой пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: