Дело № 2-110 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.02.2012год г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре Губайдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, страховой компании открытое акционерное общество «НАСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, СК ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21120, гос.номер № двигался по автодороге Нижние Вязовые-Нурлаты-ст.<адрес> РТ в направлении п.Н.Вязовые. В пути следования, не доезжая 400м до въезда в п.Н.Вязовые, ФИО4 в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ приступил к выполнению маневра - обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Перед выполнением указанного маневра ФИО4 не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и не создает опасности для движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган гос.номер В393АА под управлением ФИО7, следовавшего во встречном направлении по своей половине проезжей части. В результате указанного ДТП супруг истицы, ФИО2, находившийся в автомобиле ответчика, получил многочисленные телесные повреждения, квалифицированные судебно- медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. От травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, сопровождавшейся многочисленными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов и обильным внутренним кровотечением, ФИО2 скончался. Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с применением ст.64 УК РФ без лишения права управлять транспортным средством с условно испытательным сроком на два года и возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию. Смертью супруга истице причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях. До настоящего времени она испытывает стрес<адрес> взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000000руб., материальный ущерб в сумме 11859руб, понесенный на погребение, а также взыскать ежемесячные выплаты по потере кормильца в размере 7000руб., поскольку является пенсионером, инвалидом третьей группы и находилась на иждивении у супруга. Кроме того, гражданская ответственность ФИО4 как владельца автотранспортного средства была застрахована в страховой компании «НАСКО», с которой истица просит взыскать в свою пользу страховую выплату в размер 135000руб. В судебном заседании истица, её представитель адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, на требованиях настаивали. ФИО4 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен компенсировать моральный вред в сумме 30000-40000руб., а также расходы на погребение в размере 11859,20руб., просил учесть его семейное и материальное положение. Представители СК ОАО «НАСКО» ФИО9, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, указав, что истица не находилась на иждивении у погибшего супруга, а потому оснований для выплаты страхового возмещения нет. Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21120, гос.номер №, двигался по автодороге Нижние Вязовые-Нурлаты-ст.<адрес> РТ в направлении п.Н.Вязовые. В пути следования, не доезжая 400м до въезда в п.Н.Вязовые, ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, приступил к выполнению маневра - обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При этом перед выполнением указанного маневра ФИО4 в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п.11.4 ПДД РФ о том, что обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган гос.номер В393АА под управлением ФИО7, следовавшего во встречном направлении по своей половине проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия супруг истицы ФИО2 (л.д.5 свидетельство о заключении брака), находившийся в автомобиле под управлением ФИО4, получил многочисленные телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. От травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, сопровождавшейся многочисленными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов и обильным внутренним кровотечением, ФИО2 скончался (л.д.9). Из акта судебно-медицинского исследования следует, что ФИО2 получил тупую сочетанную травму головы, груди, живота в виде телесных повреждений: закрытой травмы груди, сопровождающейся множественными поперечными переломами ребер по различным анатомическим линиям, закрытой травмы живота, сопровождающейся разрывами тела поджелудочной железы, правой доли печени, серозной оболочки толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, обширными кровоизлияниями в околопочечную жировую клетчатку правой почки и в брюшную полость, травма мягких тканей головы, сопровождающейся ушибленной раной правой надбровной области со ссадиной, ссадиной лобной области справа, причинивших тяжкий вред здоровью. Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с применением ст.64 УК РФ без лишения права управлять транспортным средством. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО4 считается условным с испытательным сроком на два года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию (л.д.7-8). В судебном заседании представитель истицы пояснила, что в результате действий ФИО4, ФИО3 потеряла горячо любимого супруга, кормильца, потеря которого невосполнима, поэтому причиненный моральный вред и материальный ущерб должен быть компенсирован ФИО4 в полном объеме. Согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Статья 1 СК РФ также указывает, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Поскольку вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, каковым является автомобиль, степень вины не имеет значения. Суд считает доказанным, что истице причинены нравственные страдания, в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, связанные с невосполнимой утратой супруга, а также саму мучительную кончину и страдания, которые перед смертью пришлось ему испытать. Следовательно, ей должен быть компенсирован нанесенный моральный вред. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и других конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела: а именно, что ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, приступил к выполнению маневра - обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При этом перед выполнением указанного маневра ФИО4 в нарушение требований правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п.11.4 ПДД РФ о том, что обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Суд также учитывает материальное положение ФИО4, работающего в ООО «Поволжская оконная компания», средний заработок которого составляет 7000руб. (л.д.31,39), нахождение на его иждивении супруги, которая занята уходом за ребенком, и малолетней дочери, ФИО4 Ксении, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.30,40). Одновременно суд учитывает раскаяние ответчика в причинении смерти ФИО2 по неосторожности и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100.000рублей. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; 2. Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; Статья 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); Статья 14 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Пункт 49 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. В судебном заседании истица пояснила, что она является пенсионером, инвалидом третьей группы и находилась на иждивении у супруга, а потому просит обязать ФИО4 ежемесячно выплачивать ей ущерб по потере кормильца в размере 7000руб., а также взыскать со страховой компании выплату в размер 135000руб., поскольку гражданская ответственность ФИО4 как владельца автотранспортного средства была застрахована. В судебном заседании представитель страховой компании ОАО «НАСКО» пояснил, что ФИО3 со своим супругом на момент наступления страхового случая проживали совместно со своими совершеннолетними, трудоспособными детьми, что дает основание полагать, что истица не находилась на иждивении у погибшего супруга. Кроме того, истицей не представлены сведения, подтверждающие наличие инвалидности, а потому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Данные доводы голословны, судом не могут быть приняты во внимание. Согласно п.6 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии с п.3 указанной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, с ДД.ММ.ГГГГ имеет 3-ю группу инвалидности (л.д.13). Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени (не менее года до смерти кормильца). Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца. Из представленных справок о доходах физического лица за 2010г., за 2011г. (за один год до смерти), а также из справок о получении пенсии, следует, что ФИО2, находясь на пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, работал в МОУ «Лицей №» в должности сторожа (л.д.43). Заработная плата ФИО2 за год до смерти составила 59926,56ко<адрес> с марта 2010г. по февраль 2011г. – 112753,61руб., итого его доход составил 172680,17коп. (л.д.10-11). Доход ФИО3 от получаемой пенсии и ЕДВ составил 76898,57руб. Общий доход супругов составил 249578,74руб. Исходя из общего дохода, на каждого из супругов приходится по 124789,37руб. Отсюда содержание ФИО2 в течение года своей супруге составило 47890,80руб. (124789,37-76989,57 или 62%), что при её собственном доходе в 76898,57руб., является существенным. Таким образом, получаемое содержание от супруга являлось для ФИО3 основным источником средств к существованию. Следовательно, она находилась на его иждивении. Нахождение истицы на иждивении у супруга, также подтверждается справкой государственного учреждения Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, инвали<адрес>-й группы, находилась на иждивении ФИО2(л.д.52). Доводы представителя страховой компании о том, что истица с супругом проживали совместно со своими совершеннолетними и трудоспособными детьми, которые оказывали им помощь и обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться о них, судом не могут быть приняты во внимание. Семейный кодекс РФ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных бла<адрес> обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, но оно не может расцениваться, как невозможность одного из супругов находится на иждивении другого. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что дети ФИО13, ФИО10 и С.Г., имеют свои семьи, отдельный незначительный источник дохода. На иждивении каждого находятся несовершеннолетние дети. ФИО11 с супругой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ оплачивают ипотечный кредит (л.д.54-66,71-75). При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что истица находилась на иждивении у своего умершего супруга, её требования о взыскании ежемесячной выплаты по потере кормильца являются обоснованными. Однако с заявленной выплатой в размере 7000руб. ежемесячно суд не может согласиться. Размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии с правилами статьи 1086 ГК РФ, судом установлено, что при жизни супруга, истица получала от него ежемесячное содержание в размере 3990,90руб. (47890,80руб. в год :12мес.). Из материалов гражданского дела установлено, что гражданская ответственность ФИО4, как владельцев транспортного средства была застрахована в СК ОАО «Наско» по полису № В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. С учетом положений указанного выше закона, а также в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания в размере, предусмотренным действующим законодательством. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СК ОАО «Наско» выплатила ФИО3 страховую выплату в размере 14500руб. в счет расходов, понесенных на погребение (л.д.14,35). Таким образом, ФИО3 в соответствии с гражданским законодательством имеет право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135 тыс. рублей, которые должны быть взысканы в её пользу со СК ОАО «Наско», что составляет 2 года 9мес.24дня. Исходя из ежемесячного содержания, предоставляемого ФИО3 её супругом в сумме 3990,90руб. в месяц, страховое возмещение в сумме 135000руб. распространяется в счет погашения ежемесячных выплат по потере кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по потере кормильца должны быть взысканы с ФИО4 В силу ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При определении размера ежемесячных платежей, взыскиваемых с ФИО4, суд учитывает то обстоятельство, что смерть ФИО2 наступила после действий, совершенных ФИО4 по неосторожности, учитывает имущественное положение ответчика, размер его ежемесячного дохода (7000руб.), нахождение на его иждивении супруги и малолетней дочери, 2011г.р., и считает возможным снизить размер ежемесячных платежей до 3000рублей. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 понесены расходы на поминальный обед в размере 11859руб.20коп., которые подлежат ФИО4 признал. Суд принимает признание иска в этой части. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче искового заявления данной категории ФИО3 от уплаты государственной пошлины освобождена, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3900руб. в доход государства подлежит взысканию с СК ОАО «Наско», и 1954,36 (200+474,36+1280) в доход государства с ФИО4 На основании Конституции РФ, ст.ст.151,935,1064,1083,1086, 1088,1089,1094,1099-1101 ГК РФ, ст.1 СК РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-57,103,194-199 ГПК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать со страховой компании открытое акционерное общество «НАСКО» в пользу ФИО3 135000 (сто тридцать пять тысяч)руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 11859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять)руб.20коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч)руб., ежемесячно по 3000 (три тысячи)руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части ФИО3 в иске отказать. Взыскать со страховой компании открытое акционерное общество «НАСКО» в доход государства госпошлину в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей. Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину 1954(одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре )руб.36коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: