Дело № 2-258

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа банк» о возврате комиссии за обслуживание кредита,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа банк» о возврате комиссии за обслуживание кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа банк» подписано заявление на кредитное обслуживание №-СL-000000115600, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 13280 $, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90% годовых. В порядке исполнения своих обязательств истец в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание уплачивал ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 118.19USD, что является незаконным, поскольку нарушает его права как потребителя. Истец не мог отказаться от оплаты комиссии, поскольку без ее оплаты кредит не был бы предоставлен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию в сумме 73912,37руб., которую просит взыскать с банка в свою пользу, обязав ответчика произвести перерасчет оставшейся суммы задолженности, исключив комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.9 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включатся платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа банк» подписано заявление на кредитное обслуживание №-СL-000000115600. В соответствии с данным заявлением истцу предоставлен кредит на сумму 13280 $, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых. Составлен график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (л.д.7-8).

Из графика платежей в погашение суммы кредита усматривается, что ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита в сумме 118,19 USD (л.д.8.).

В подтверждение оплат указанных сумм истцом представлены извещения и приходно-кассовые ордера, согласно которых он производил данные платежи с марта 2010г. по ноябрь 2011г. (л.д.23-28).

В суде истец и его представитель пояснили, что взимание комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку нарушает права потребителя. Считают, что получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка за обслуживание кредита.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие ссуд­ного счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Открытие расчетного, депо­зитного или ссудного счета является правом, а не обязанностью потребителя. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, по­скольку используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, являясь способом бухгалтерского учета. Предоставление банком кредита только при условии оказания платных услуг (включение в договор кредитования условия об оплате комиссии за орга­низацию кредита) ущемляет права потребителя и нарушает п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк РФ разъяснил, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Граждан­ского кодекса Российской Федерации и положений Центрального Банка Российской Фе­дерации, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими де­нежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кроме того, Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителя» ущемляет установленные законом права потребителей.

Таким образом, доводы истца и его представителя нашли свое подтверждение.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

Из представленного расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за обслуживание кредита уплачено 73912,37рублей, которые подлежат взысканию с банка в пользу истца.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда действующим законодательством не предусмотрено обязательное открытие ссуд­ного счета при предоставлении кредитов физическим лицам, введение ссудного счета является обязанностью банка, способом бухгалтерского учета, требования об обязании произвести перерасчет оставшейся суммы, исключив комиссию за обслуживание кредита в размере 118,19 USD в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, а потому государственная пошлина в размере 2417,37руб. должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст.ст.16,17, 22,23 Закона «О защите прав потребителя», Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства за обслуживание кредита в размере 73912рублей 37коп.

Обязать закрытое акционерное общество «Кредит Европа банк» произвести перерасчет оставшейся суммы кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (№-СL-000000115600), исключив комиссию за обслуживание кредита в размере 118.19 USD в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» в доход государства госпошлину в размере 2417,37руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Закрытое акционерное общества «Кредит Европа банк» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: