Дело №2-47

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тиховнина В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вип Круиз», закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тиховнин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Компания Вип Круиз», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения в размере ... копеек, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного страховкой от невыезда.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Компания Вип Круиз» был заключен договор о туристическом обслуживании №, по условиям которого ООО «Компания Вип Круиз» приняло на себя обязательство, а истец, как турист оплатить туристский продукт в виде морского круиза «Среднеземноморская серенада» на три человека: Тиховнин В.Е., Тиховнина И.И., и их дочь, Тиховнина М.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость круиза .... Оплата круиза была произведена, что подтверждается квитанцией на сумму .... Согласно условиям договора подтвержденная заявка на бронирование является неотъемлемой частью туристской путевки. Согласно условиям подтверждения бронирования, за дочь, Тиховнину М.В., стоимость круиза не оплачивалась, поскольку она являлась третьим взрослым. Тиховниным В.Е. был заключен договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выдан международный страховой полис, было произведено страхование медицинских расходов, а также страхование отмены поездки. В качестве застрахованных лиц были указаны Тиховнин В., Тиховнина И., Тиховнина М. Сумма страховки на каждого .... ДД.ММ.ГГГГ истец заболел и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в урологическом отделении ЦБР <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в урологическом отделении ГУЗ РКБ, что подтверждается соответствующими выписками из истории болезни. В связи с чем, поездку пришлось частично отменить, оплаченными услугами воспользовалась только Тиховнина М.В. Поскольку невозможность застрахованного лица, либо близкого родственника застрахованного лица совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие внезапного расстройства здоровья, является страховым случаем, истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с отменой туристической поездки в отношении Тиховнина В.Е. и Тиховниной И.И. Согласно письму страховая компания признает наступление страхового случая и рассчитывает страховое возмещение в сумме .... С суммой страхового возмещения не истец согласен по следующим основаниям. В соответствии с п.3.1 договора о туристическом обслуживании № ДД.ММ.ГГГГ стоимость тура (круиза), сроки оплаты, условия аннуляции и штрафные санкции определяется в зависимости от объемов и условий оказываемых услуг и указывается в подтверждении о бронировании. Согласно подтверждению бронирования – заявка №, стоимость круиз-тура составляет .... Оплата производится строго в рублях по курсу ЦБ + 2% на день оплаты. Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял .... Следовательно, стоимость круиз-тура на день оплаты составила ..., из которых на Тиховнина В. приходится ... рублей, на Тиховнину ФИО11 – ..., на Тиховнину ФИО12 – .... Также указано, что была произведена страховка от невыезда в размере ...). Ответчику ООО «Компания Вип Круиз» своевременно стало известно об отмене туристической поездки, но требование истца о возмещении стоимости договора удовлетворено не было. В письме ЗАО «Страховая группа «УралСиб» рассчитано страховое возмещение с учетом штрафных санкций за отмену тура, но данные штрафные санкции не применяются в случае страхования от невыезда, поскольку полис страхования покрывает расходы от невыезда. Поэтому истец считает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должно выплатить ему страховое возмещение ...

Истец – Тиховнин В.Е., и его представитель, Лапин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики - ООО «Компания Вип Круиз», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», своих представителей в судебное заседание не направили, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие из представителей.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиховниным В.Е. и ООО «Компания Вип Круиз» был заключен договор о туристическом обслуживании №, по условиям которого ООО «Компания Вип Круиз» приняло на себя обязательство, а истец, как турист оплатить туристский продукт в виде морского круиза «Среднеземноморская серенада» на три человека: Тиховнин В.Е., Тиховнина И.И., и их дочь, Тиховнина М.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В соответствии с п.3.1 договора о туристическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость тура (круиза), сроки оплаты, условия аннуляции и штрафные санкции определяется в зависимости от объемов и условий оказываемых услуг и указывается в подтверждении о бронировании. Согласно подтверждению бронирования – заявка №, стоимость круиз-тура составляет .... Оплата производится строго в рублях по курсу ЦБ + 2% на день оплаты (л.д. 29). Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял .... Следовательно, стоимость круиз-тура на день оплаты составила ..., из которых на Тиховнина В. приходится ..., на Тиховнину ФИО13 – ..., на Тиховнину ФИО14 – .... Также указано, что была произведена страховка от невыезда в размере ...

Истец оплатил ООО «Компания Вип Круиз» стоимость круиза в размере ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), и ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Всего оплачено ООО «Компания Вип Круиз» ...

ДД.ММ.ГГГГ между Тиховниным В.Е. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Тиховнин В.Е. заболел и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в урологическом отделении ЦБР <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в урологическом отделении ГУЗ РКБ, что подтверждается соответствующими выписками из истории болезни (28, 32, 35).

В связи с чем, Тиховнин В.Е. и его жена Тиховнина И.И. вынуждены были отменить поездку, о чем ответчик был извещен. Оплаченными услугами воспользовалась только Тиховнина М.В.

Невозможность застрахованного лица, либо близкого родственника застрахованного лица совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие внезапного расстройства здоровья, является страховым случаем, поэтому истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с отменой туристической поездки в отношении Тиховнина В.Е. и Тиховниной И.И.

Страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала наступление страхового случая и рассчитала страховое возмещение в сумме ..., выплатив его истцу. Как следует из отзыва ЗАО «Страховая группа «УралСиб», при расчете страхового возмещения были применены штрафные санкции в связи с аннуляцией тура (л.д. 80). Кроме того по мнению ответчика страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, так как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а часть оплаты в размере ... в пользу ООО «Компания Вип Круиз» по договору о туристическом обслуживании истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ после наступления страхового случая.

Суд не может согласиться данными доводами ответчика по следующим основаниям. Невозможность застрахованного лица, либо близкого родственника застрахованного лица совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие внезапного расстройства здоровья, является страховым случаем, поэтому при расчете страхового возмещения не должны применяться штрафные санкции.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, он работает заведующим урологическим отделением ЦРБ г.Зеленодольска. Тиховнин В.Е. поступил в урологическое отделение ЦРФ ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке с первичным диагнозом острый цистит. На ДД.ММ.ГГГГ невозможно было прогнозировать дальнейшее течение болезни и сроки лечении. ДД.ММ.ГГГГ у Тиховнина В.Е. произошло ухудшение здоровья, возникла угроза для жизни. После чего он был направлен в Республиканскую клиническую больницу для проведения операции, после проведения операции Тиховнин В.Е. был направлен в онкологический диспансер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тиховнина В.Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета:

В соответствии с договором о туристическом обслуживании, оплаченными услугами должны были воспользоваться: Тиховнин В.Е., Тиховнина И.И., Тиховнина М.В. Всего было оплачено ООО «Компания Вип Круиз» ... рубля, и соответственно пропорционально рассчитанная стоимость круиза на одного туриста составляет ... рубля / .... Тиховнин В.Е. и его жена, Тиховнина И.И., были вынуждены отменить поездку, поэтому сумма страхового возмещения по договору страхованию от невыезда за двух человек составляет .... ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило истцу на расчетный счет сумму страхового возмещения в размере ..., следователь с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца необходимо взыскать ... ...).

В удовлетворении исковых требований к ООО «Компания Вип Круиз» о взыскании страхового возмещения суд считает необходимым отказать, так как ООО «Компания Вип Круиз» выполнило свои обязательства по договору о туристическом обслуживании №, поскольку его услугами воспользовалась Тиховнина М.В.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тиховнина В.Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... копейки, так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании ст.ст.309, 310, 932, 940 ГК, руководствуясь ст.ст. 55-57, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд,

ика в кассу санатория. решил:

Исковые требования Тиховнина В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тиховнина В.Е. сумму страхового возмещения в размере ....

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере ... в доход государства.

В удовлетворении иска Тиховнина В.Е. к ООО «Компания Вип Круиз» о взыскании страхового возмещения отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 01.02.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: