... Дело № 2-551/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.01.2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В. при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к Ковариной Л.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» в лице – Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ковариной Л.С. о взыскании суммы задолженности по Договору банковского счета и дополнительного соглашения к нему, процентов и неустойки, комиссии в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек в пользу «МДМ Банк». В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковариной Л.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ..., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины в размере ... (л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Коварина Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по делу не представила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «МДМ» (ранее ОАО «УРСА Банк») и Ковариной Л.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица .... В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Составлен график погашения кредита (л.д.4-6). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13). В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в которую входят сумма кредита и процентов (л.д.6). Из изменений №, внесенных в Устав открытого акционерного общества «УРСА Банк», усматривается, что слова ОАО «УРСА Банк» заменены словами ОАО «МДМ Банк» (л.д.15-17). Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком обязательства, взятые на себя, не исполняются. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не выполнены. Согласно справке общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них ... – задолженность по основному денежному долгу, ... – задолженность по процентам, ... – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед банком имеется указанная кредитная задолженность, которая подлежит взысканию. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») удовлетворить. Взыскать с Ковариной ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме ..., в возврат госпошлины ..., всего .... Коварина Л.С. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Судья: ... ... ... ... ...