Дело № 2-272

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиева Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании решения неправомерным, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию по списку №2,

установил:

Тимергалиев Р.Г. обратился в суд с иском к УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее – УПФР) о признании решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, о включении в специальный стаж для назначения пенсии по списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика холодного проката на заводе имени Серго, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР ему было отказано в назначении пенсии по списку №, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. Из специального стажа исключены период работы в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода им.»Серго». Истец с данным решением не согласен, считает его неправомерным.

В судебном заседании истец – Тимергалиев Р.Г., на иске настаивал.

Представитель ответчика УПФР Латфуллин Э.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - ФГУП «ПО «Завод им.Серго», Шарафеева Р.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимергалиев Р.Г. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему пенсии.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по списку №, ввиду отсутствия, требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев в возрасте 57 лет. В специальный стаж по списку № не были включен период работы в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода им. «Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ указано: цех литейно-прокатный, по технологическому процессу – обработка цветного металла. Работы в качестве «вальцовщика холодного проката» цеха № не засчитываются в специальный стаж по разделу №IV подраздела 3а списка №, так как не подтверждено наличие прокатного производства, что не соответствует требованиям списка и не дает право на льготное пенсионное обеспечение. Тимергалиеву Р.Г. рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте 60 лет (л.д. 5).

Суд считает исковые требования Тимергалиева Р.Г.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода им. «Серго» (л.д. 6).

Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено: разделом IV «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом 3а «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное и оцинковальное производства и производство рельсовых скреплений» - «вальцовщики, старшие вальцовщики и подручные вальцовщиков станов холодного проката»; разделом IX «Металлургическое производство» (цветные металлы) подразделом 23а «Прокатные цехи» предусмотрены «вальцовщики и их подручные».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия прокатного производства на заводе им.Серго, преобразованного в дальнейшем во ФГУП «ПОЗиС».

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «ПО «Завод имени Серго» путем реорганизации в форме преобразования. В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о создании ОАО «ПО «Завод имени Серго» путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно личной карточки на работника завода им.Серго» Тимергалиева Р.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он года работал в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода им. «Серго», ему начислялась заработная плата за полный рабочий день, что также подтверждается лицевыми счетами истца за спорный период (л.д.46-47, 70-108).

По данным положения о литейно-прокатном цехе (цехе №) в его структуру входит прокатный участок (л.д. 38-45).

В соответствии с профессиональной инструкцией вальцовщика стана холодного проката цеха№, вальцовщик осуществляет ведение процесса прокатки листов, полос, карт из цветных металлов и сплавов на прокатном стане ДУ-600, осуществляет отделочную прокатку листов специального назначения (л.д. 35-37).

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода им. «Серго» должен быть включен в специальный стаж, дающий право Тимергалиеву Р.Г. на досрочную трудовую пенсию в соответствии со списком №.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Тимергалиева Р.Г. о признании решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, о включении в специальный стаж для назначения пенсии по списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика холодного проката на заводе имени Серго, подлежат удовлетворению. Суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по списку № с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимергалиева Р.Г. удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить Тимергалиеву Р.Г. в стаж, дающий право на досрочную пенсию по списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика холодного проката цеха № завода имени Серго.

Признать за Тимергалиевым Р.Г. право на досрочную пенсию по списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Тимергалиеву Р.Г. пенсию по списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: