Дело №2-601 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Халикову Г.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Халикову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., включающей сумму основной задолженности - ..., проценты по кредиту в размере ..., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Халиковым Г.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» было реорганизовано путем присоединения в ОАО «МДМ Банк». Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящей момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет рубля 06 копеек. Истец ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал, против принятия заочного решения не возражает (л.д.23?24). Ответчик Халиков Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий к требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить Денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Халиковым Г.Ш. был заключен кредитный договор № (л.д.4-5), в соответствии с которым Халикову Г.Ш. был предоставлен кредит в сумме ... по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Предоставление кредита в сумме ... подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13). Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Халиков Г.Ш. обязался не позднее 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., в которую входят сумма кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.6). Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д. 11-13). В соответствии со справкой о задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... и включает задолженность по основному денежному долгу в размере ..., задолженность по процентам в сумме ... (л.д.10). Из изменений №, внесенных в Устав открытого акционерного общества «УРСА Банк», усматривается, что ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» (л.д. 17-19). Ответчик сумму задолженности не Оспорил, каких-лйбО Доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Халикову Г.Ш. о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, решил: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Халикова Г.Ш. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: