Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 к Живодерову В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № обратилось в суд с иском к Живодерову В.Е. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ...

В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № заключил с Живодеровым В.Е. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме ... сроком на три года, по<адрес>% годовых. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком Живодеровым В.Е. не исполняются. Платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика Живодерова В.Е..

Представиель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № – Якупова В.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Живодеров В.Е. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме (л.д.36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № (далее по тексту- Банк) и Живодеровым В.Е. (далее по тексту- заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен «Доверительный кредит» на сумму ... руб. на сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д.11-15).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан заместителем управляющего Зеленодольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Кисловой И.А. и Живодеровым В.Е., сторонами условия данных договоров не оспаривались (л.д.11-15).

Согласно истории ссудного счета, на счет ответчика Живодерова В.Е. были перечислены денежные средства на сумму .... (л.д.32-35).

В соответствии с п.3.1.,3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями … (л.д.11-15).

Как следует из истории ссудного счета в последний раз от ответчика Живодеровым В.Е. в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства поступали ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не вносились (л.д.32-35).

Согласно п.3.13. кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (л.д.11-15).

Согласно п.4.2.5. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11-15).

Заемщик Живодеров В.Е.неоднократно извещалась Банком об образовании кредитной задолженности, однако должным образом на них не отреагировал. В связи с этим Банк направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору (л.д.28-31).

Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... из которых: сумма непогашенных процентов по срочной ссуде- ... коп., сумма просроченных процентов по срочной ссуде - ..., неустойка за непогашенные просроченные проценты- ... сумма просроченной ссуды – ... неустойка на просроченный основной долг- ... сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде – ... (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика Живодерова В.А. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Живодерова В.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ... что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.ст.309,311,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.39, 98,194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 удовлетворить.

Взыскать с Живодерова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № задолженность по кредитному договору №Ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.