Дело № 2-572

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.М. к Исполнительному комитету ... о признании завещания действительным,

установил:

Л.А.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы местного самоуправления <адрес> РТ К.Л.А.., зарегистрированного в реестре за №, действительным, согласно которого его тетя – Л.М.Я. сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей долю приватизированной квартиры, находящейся в <адрес> РТ по <адрес> она завещала ему – Л.А.М. (л.д. 4).

В суде истец на требованиях настаивал, пояснив, что он, являясь наследником по завещанию после смерти тети – Л.М.Я.. не может оформить права на долю в приватизированной <адрес> РТ, поскольку нотариус считает завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное его тетей, удостоверенное заместителем главы местного самоуправления <адрес>, зарегистрированное за №, недействительным.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета ... в суд не явился, о дне судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – А.М.А. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещёна надлежаще, представила заявление в котором указано, что требования истца поддерживает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 22).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11.02.1993 г., в случае отсутствия в поселении нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.

Ст. 37 Основ содержит следующий перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены вышеуказанными должностными лицами: 1) удостоверение завещания; 2) удостоверение доверенности; 3) принятие меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им; 4) свидетельствование верности копий документов и выписок из них; 5) свидетельствование подлинности подписи на документах.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населённых пунктах, где нет нотариусов, устанавливается инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции РФ (ст. 39 Основ).

На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Согласно п. 7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утверждённой 19.03.1993 г., нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершений таких действий.

В п. 10 ст. 54 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации», были прямо закреплены права должностных лиц на совершение нотариальных действий, а именно, поселковая, сельская администрация: совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия; …

Согласно ст. 1125 п. 7 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.Я. (л.д. 5), которой при жизни на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20). Договор надлежащим образом зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ, Л.М.Я. составила завещание согласно которому своё имущество в виде доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала Л.А.М.. Данное завещание было удостоверено К.Л.А. – зам. главы местного самоуправления <адрес> РТ и зарегистрировано в реестре за №. Судом установлено, что данное завещание Л.М.Я.. отменено не было (л.д. 4).

Суд считает, что поскольку в населённом пункте – ..., в котором проживала Л.М.Я. (л.д. 19), отсутствовал нотариус, а значит завещание, которое она составила, в силу действующего на тот момент законодательства могло быть удостоверено уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, каковым являлась зам. главы местного самоуправления <адрес> РТ, то данное завещание следует признать действительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и их следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Л.А.М. удовлетворить.

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное Л.М.Я., согласно которому долю приватизированной квартиры, находящейся в <адрес> она завещает Л.А.М., и удостоверенное заместителем главы местного самоуправления <адрес> РТ К.Л.А.

Исполнительный комитет ... РТ вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомится 16.01.2012 года.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: