Дело № 2-415/2012 11 января 2012 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кайзер В.М. о взыскании кредитной задолженности, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к кайзер В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ...., из которых: - текущий долг по кредиту – ....; - срочные проценты на сумму текущего долга – ....; - просроченный кредит – ....; - просроченные проценты – ....; и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кайзер В.М. был заключен кредитный договор №, на основании заявления Кайзер В.М. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. по<адрес>% годовых с ежемесячным платежом в размере .... согласно графику платежей. Согласно п. 3.1. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Заемщик неоднократно нарушил свои обязательства. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет ..... Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Борохович Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, уменьшив исковые требования до ..... В судебном заседании ответчик Кайзер В.М. исковые требования признала в полном объёме. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,… в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РТ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кайзер В.М. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей по<адрес> % годовых с ежемесячным платежом в размере ...., что подтверждается графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Вышеуказанная сумма была перечислена получателю в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из акта состояния расчетов усматривается, что сумма кредита, предоставленная Кайзер В.М., составляет ... коп. (л.д.12,13). Согласно п. 3.1. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (л.д.10). Из расчета задолженности по кредиту, который получил гражданин Кайзер В.М. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ответчиком Кайзер В.М. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность в сумме ...., которая складывается: из текущего долга по кредиту – ...., срочных процентов на сумму текущего долга – ...., просроченного кредита в сумме ...., просроченных процентов в сумме ... коп. (л.д.28). Согласно п. 3.3.2 вышеуказанного договора в случае нарушения Клиентом срока(ов) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором и Графиком платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней ООО «Русфинанс Банк» вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор. Из п. 3.4.1 настоящего договора усматривается, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (л.д.10). Из письменного отзыва представителя истца на исковое заявление усматривается, сумма исковых требований уменьшена до ... руб. 70 коп. (л.д.46). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кайзер В.М. исковые требования признала в полном объёме, с ними согласилась (л.д.48). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кайзер В.М. должна отвечать по своим денежным обязательствам перед истцом в полном объёме. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» уплатил госпошлину в размере .... в связи с направлением искового заявления в отношении Кайзер В.М.. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2135 руб. 17 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 807,809, 810,811 ГК РФ, ст.333.20 НК РФ, ст. ст. 39,98,194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Кайзер В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... а также расходы на госпошлину ..... Всего: ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: