Дело № 2 - 1334 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2012 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартеневой В.М.. при секретаре Губайдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой ФИО10 к Савыковой ФИО11, Захаровой ФИО12, МБУ «Департамент ЖКХ г.Зеленодольска» об изменении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Гордеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Савыковой Ж.Г., Захаровой М.Г., МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>» об изменении договора социального найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, об обязании с ответчиками Захаровой М.Г. и Савыковой Ж.Г. заключить отдельные договоры социального найма, открыть отдельные лицевые счета. В обоснование исковых требований истец Гордеева Л.Г. указала, что ее супруг Гордеев Г.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Жилое помещение состоит из трех изолированных комнат площадью 22,9 кв.м., 22,3 кв.м. и 16,5 кв.м.. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: она, её супруг Гордеев Г.С., дочь Савыкова Ж.Г. с сыном Савыковым А.С. и дочь Захарова М.Г. с сыном Захаровым И.С.. Между ними сложился определенный порядок пользования спорной квартирой: они с супругом пользуются комнатой площадью 16,5, двумя другими комнатами пользуются ответчики с детьми. Поскольку ответчики в добровольном изменении договора социального найма им отказали, она просит внести изменения в договор найма спорной квартиры и обязать МБУ «Департамент ЖКХ <адрес> РТ» заключить с ней договор социального найма на комнату площадью 16,5 кв.м. и открыть отдельный лицевой счет. В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась. Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>» в лице своего представителя ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав, что изменение договора социального найма в том порядке, в котором просит истица, жилищным законодательством не предусмотрено. Третьи лица ФИО8, ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав истицу, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>», третьих лиц ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом…. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу … последствия отказа от иска…. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу … В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления). В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска по ст. 173,221 ГПК РФ истице ФИО1 разъяснены. Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не нарушает прав и интересов истцов и других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>» об изменении договора найма жилого помещения прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ ФИО1 от требований об изменении договора социального найма жилого помещения к ФИО2, ФИО3, МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>», принять. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МБУ «Департамент ЖКХ <адрес>» об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья: