Дело № 2-1071

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.М. к гаражному потребительскому кооперативу «...» о признании права собственности на гараж,

установил:

М.М.М.. обратился в суд с иском к ГПК «...» о признании права собственности на кирпичный гараж, с инвентарным номером ..., общей площадью – 32,7 кв.м. (в том числе погреб площадью 6,3кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ М.М.М.. является членом ГПК «...», в котором ему принадлежит кирпичный гараж №. Паевой взнос за гараж истцом оплачен полностью. Поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано, а правообладателем земельного участка является ГПК «...», истец вынужден обратиться в суд с иском (л.д.2).

В судебном заседании истец М.М.М. на заявленных исковых требованиях настаивал и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца М.М.М.. - А.А.А.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении, иск просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГПК «...» Х.Х.Х.., действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГПК «...» (л.д.29), в судебном заседании исковые требования признал.

В судебном заседании представитель ответчика ГПК «...» Ш.Ш.Ш. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала (л.д.30).

Третье лицо К.К.К.. исковые требования М.М.М.. поддержал (л.д.36).

Третье лицо Исполком ... РТ своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен (л.д.26).

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК…ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1,4 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ГПК «...», М.М.М.. с ДД.ММ.ГГГГ является членом данного гаражного кооператива. Ему как члену кооператива предоставлен кирпичный гараж №. Паевой взнос за гараж № в размере .... оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из пояснений истца, представителя истца следует, что М.М.М.. владеет и пользуется гаражом № в указанном гаражном кооперативе. Гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ... площадью .... по адресу: <адрес>

Как следует из выписки государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью ...., находящемуся по адресу: <адрес>. Ориентир ГПК «...» присвоен кадастровый номер .... Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. Сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.10).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж имеет инвентарный номер ..., Лит.Г1, его площадь по наружному обмеру составляет – 32,7 кв.м., а по внутреннему обмеру 28,8 кв.м. (л.д.7-9).

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснили представители ответчика, в ... году было создано общество «...», в ... году оно реорганизовано в .... Истец является владельцем гаража № в данном кооперативе.

Из материалов дела следует, что М.М.М.. несет расходы по содержанию спорного гаража, что подтверждается книжкой владельца авто- гаража № (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлено, что М.М.М.. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражом как собственным, несет расходы по его содержанию, поэтому суд считает, что у него возникло право собственности на данный гараж.

Учитывая, что в судебном заседании представители ответчика ГПК «...» признали исковые требования М.М.М.. и то, что признание иска представителями ответчика не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, у суда имеются все основания для признания за М.М.М. права собственности на кирпичный гараж расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.М.М. удовлетворить.

Признать за М.М.М. право собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером ..., лит.Г51, общей площадью – 32,7 кв.м. (в том числе погреб площадью 6,3кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 марта 2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленодольский горсуд.

Судья: