Дело № 2-165 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н., при секретаре Гильфановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.П. к ООО «...» об обязании провести ремонт автомашины, установил: В.Т.П.. обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании произвести ремонт автомашины Лада ..., ... .... В обоснование иска указано, что истица является собственником автомашины Лада .... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ... км. автодороги ..., произошло ДТП с участием вышеуказанной автомашины, за рулем которой находился сын истца В.А.Е., управляющий транспортным средством по доверенности. В результате ДТП В.А.Е. погиб. По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Принадлежавшая истцу автомашина застрахована по КАСКО в страховой компании филиала ООО «...» в РТ. В связи с наступлением страхового случая В.Т.П.. обратилась в страховую компанию и представила все необходимые документы. В страховой компании В.Т.П.. пояснили, что у них заключен договор по ремонту автомашин с ООО «...» В сентябре .... В.Т.П. представила автомашину в ООО «...», где была произведена оценка стоимости ремонта и в страховую компанию предоставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма ремонта автомашины – .... Указанная сумма страховой компанией ООО «...» в полном объеме была перечислена в ООО «...». До настоящего времени ремонт автомашины не произведен. В.Т.П.. неоднократно обращалась в ООО «...» с требованием провести ремонт, однако ремонт произведен не был, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском просит также взыскать с ответчика госпошлину ... В судебном заседании истец В.Т.П.. на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. В судебное заседание представитель ответчика ООО «...» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54). Возражений по делу не представил. Не явился он и на предыдущие судебное заседание, хотя о дне слушания также оповещался (л.д.17). В судебное заседание представитель третьего лица ООО «...» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52). Из ответа на судебное поручение следует, что заявленные исковые требования В.Т.П.. к ООО «...» они поддерживают, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.34-35). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" определяется страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В ходе судебного разбирательства установлено следующее. В.Т.П. является собственником автомашины Лада ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5). Как следует из пояснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ..., произошло ДТП с участием вышеуказанной автомашины, за рулем которой находился сын истца В.А.Е. (л.д.19), управляющий транспортным средством по доверенности. В результате ДТП В.А.Е. погиб (л.д.11). По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8-12). Автомашина Лада ..., застрахована по КАСКО в страховой компании филиала ООО «...» в РТ, что подтверждается полисом о добровольном страховании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с наступлением страхового случая В.Т.П. обратилась в страховую компанию и представила все необходимые документы. В страховой компании В.Т.П. пояснили, что у них заключен договор по ремонту автомашин с ООО «...» В сентябре .... В.Т.П.. представила автомашину в ООО «...», где была произведена оценка стоимости ремонта и в страховую компанию предоставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма ремонта автомашины – ... Согласно представленного ответа на судебное поручение следует, что ознакомившись с исковым заявлением В.Т.П. ООО «...» поддерживает исковые требования истца в полном объеме, считает приведенные доводы истца законными и обоснованными. По существу дела могут пояснить следующее. Между истцом и ООО «...» заключен договор добровольного страхования т/с Лада-.... Согласно п.9 полиса страхования вариант выплаты страхового возмещения определен путем направления страхователя на СТОА (станция технического обслуживания автомобиля) по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанной автомашины после чего истец обратился в ООО «...» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При рассмотрении вопроса о страховой выплате истцу были предложены на выбор более 30 станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у ООО «...» имеются соглашения о сотрудничестве, в том числе ООО «...». В.Т.П. представила автомашину в ООО «...», где стоимость восстановительного ремонта автомашины составила .... ООО «...» перечислила указанную сумму в ООО «...», тем самым исполнила свои обязательства в полном объеме. На сегодняшний день между ООО «...» и ООО «...» соглашения о сотрудничестве не имеется (л.д.34-35). Из материалов дела следует, что ООО «...» включено в Единый государственный реестр юридических лиц под номером ... (л.д.21-30). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязательство ООО «...» должным и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов выполнены не были, поэтому исковые требования В.Т.П.. к ООО «...» об обязании произвести ремонт автомашины Лада ... подлежат удовлетворения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку исковые требования В.Т.П.. подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ООО «...» в пользу В.Т.П.. расходы на оплату госпошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь 55-57, 98, 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд решил: Заявленные исковые требования В.Т.П. удовлетворить. Обязать общество ограниченной ответственностью «...» произвести ремонт автомашины Лада ... принадлежащей на праве собственности В.Т.П.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу В.Т.П. расходы на оплату госпошлины в размере .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16.03.2012г. ООО «...» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Судья: