Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре: Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракова Д.Т. к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Мубараков Д.Т. обратился в суд с иском к УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха № завода КМПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика лопаток цеха № ОАО «КМПО», обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Мубараков Д.Т. указал, что решением Управления ПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа ... и рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте ..., либо доработать ... по Списку №2 и обратиться за пенсией в ... лет. С данным решением УПФР он не согласен. УПФР не включило в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха № завода КМПО ввиду того, что по акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ специального трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам он почему-то значится слесарем механосборочных работ в цехе №, однако работа его в качестве полировщика подтверждается записями в трудовой книжке, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика лопаток цеха № ОАО «КМПО», ввиду того, что в его трудовой книжке не отражена занятость по полировке изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, однако в указанный период он непосредственно занимался полировкой лопаток из нержавеющего металла сухим способом, сначала камнем, затем - войлочным кругом, то есть в его должностные обязанности входило то же самое, что и в период работы в КМПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и то, что предусмотрено Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ: рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В связи с этим он считает указанное решение УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (л.д.50-51 т.1).

Истец Мубараков Д.Т. и его представитель Трушникова О.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях наставали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), исковые требования истца Мубаракова Д.Т. не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда, а спорные периоды работы истца не были включены в его специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение его занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г..

Представитель третьего лица- ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение»- Лапшина Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113 т.1), исковые требования Мубаракова Д.Т. поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 утвержден список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которого разделом IV «Металлообработка» под.12 «прочие профессии металлообработки», предусмотрена профессия полировщики; рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвержден список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2), согласно которого разделом XIV «Металлообработка» под.12 «прочие профессии металлообработки», предусмотрены: полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (21515200а-16799); рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 М.9516, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мубараков Д.Т., истец по делу, обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.185-188 т.1).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мубаракову Д.Т. было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика цеха № Завода КМПО (л.д.10-12 т.1).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца из его специального стажа частично не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец Мубараков Д.Т. был принят в порядке перевода в Казанское мотостроительное производственное объединение на должность слесаря механосборочных работ 2 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех № на должность полировщика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд полировщика цеха №, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, что также подтверждается выписками из приказов №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13-31 т.1).

Согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он вновь был принят в Акционерное общество открытого типа «Казанское мотостроительное производственное объединение» в цех №/ото учеником полировщика лопаток, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех № на должность полировщика лопаток по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд полировщика лопаток цеха №, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность полировщика лопаток 5 разряда цеха №, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность слесаря механосборочных работ 5 разряда в цех № ЗМЗ, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, что также подтверждается выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, приказами №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-26,34 т.1).

Однако как усматривается из распоряжения ОАО «Казанское мотостроительное производственное объединение» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, истец Мубараков Д.Т. был переведен с должности полировщика лопаток по 3 разряду цеха № на должность слесаря механосборочных работ 5 разряда цеха № ЗМЗ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 т.1).

То что, истец Мубараков Т.Д. работал в ОАО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности полировщика, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика лопаток, также подтверждается личной карточкой истца, лицевыми счетами (л.д.84-89,130-169 т.1, 10-53 т.2).

Как усматривается из пояснений истца Мубаракова Д.Т., он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности полировщика цеха № Завода КМПО, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности полировщика лопаток цеха № Завода КМПО, в его обязанности входило полирование лопаток из нержавеющего металла сухим способом, сначала камнем, затем войлочным кругом. Данный цех производил турбинные лопатки для самолетов. Работодатель за тяжелые условия труда в связи с работой в качестве полировщика представлял ему дополнительный отпуск, который составлял 45 дней, выдавал спец.жиры и специальную одежду. Вредные условия труда заключались в том, что он работал при постоянной вибрации и пыли, о чем также свидетельствует технологический процесс механической обработки лопатки турбины (л.д.102-110, 115-123 т.1).

Из представленного суду заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях в ОАО «КМПО» следует, что цеху № (механический), где непосредственно работал истец, к профессиям полировщики (2151200а-1753а) правильно применен подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела XIV «Металлообработка» Списка № (л.д.90-101 т.1).

Согласно инструкции по охране труда для работающих на полировальных станках ИОТ ..., работа на полировальных станках связана с опасными и вредными производственными факторами: шум, вибрация, вредные вещества воздуха рабочей зоны, вращающийся шлифовальный круг, разрыв круга, отлетание мелких частиц круга, поражение электротоком. Лица, работающие на полировальном станке должны обеспечиваться спецодеждой и средствами индивидуальной защиты: костюм х/б, виброзащитные перчатки, беруши, очки защитные, респиратор, фартук брезентовый, ботинки кожаные (л.д.62-68 т.1).

Из инструкции по охране труда для всех технологических профессий по электробезопасности ИОТ 267-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электрический ток, проходя через тело человека, может поразить отдельные участки тела в виде ожогов кожи и внутренних органов или воздействовать на нервную систему и мышцы, в результате чего могут произойти судороги мышц, остановка дыхания, фибрилляция и остановка сердца, что в свою очередь, может привести к смертельному исходу (л.д.69-82 т.1).

Из карты аттестации № организации ОАО «КМПО» полировщик усматривается, что по степени вредности и опасности данное рабочее место относится ко 2 классу опасности и вредности, лицо обеспечивается средствами индивидуальной защиты, предусмотрена доплата к тарифной сетке, молоко, дополнительные отпуска, льготное пенсионное обеспечение по Списку №, вид производства XIV, вид работ 12а, код позиции 2151200а-1753а с абразивными кругами сухим способом (л.д.1-4 т.2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гришаков В.Н. показал, что он с 1982г. по настоящее время работает в цехе № в ОАО «КМПО» в должности полировщика. Он работает с абразивным кругом, полирует турбинные лопатки для двигателей. Данный абразивный круг сделан из войлока, но на него нанесено напыление из абразивного зерна. Вредные условия труда заключаются в том, что станок, на который устанавливается абразивный круг, с помощью которого он полирует турбинные лопатки, в рабочем состоянии имеет очень большие обороты и во время работы, станок издает сильный шум, происходит большая вибрация, много пыли. В связи с работой во вредных условиях труда им выдается спец.одежда, распиратор, защитные очки, предоставляется дополнительный отпуск, раньше выдавали за вредность молоко. В спорные периоды он работал с истцом Мубараковым Д.Т. в цехе № ОАО КМПО в одной группе полировщиков, последний выполнял более сложную работу, так как он работал с кругами из камня, сухим способом, из-за чего происходила еще более сильная вибрация на станке, больше пыли и шума. В эти периоды истец Мубараков Д.Т. работал только полировщиком лопаток, другой работы, в том числе слесаря механосборочных работ не выполнял.

Доводы ответчика о том, что истец Мубараков Д.Т. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем механосборочных работ суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работ истца Мубаракова Д.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха № завода КМПО подлежит включению в его специальный стаж для назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, а период его работы в качестве полировщика лопаток цеха № ОАО «КМПО» подлежит включению в его специальный стаж только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как усматривается из материалов дела, истцу Мубаракову Д.Т. в спорные периоды его работы в должности полировщика лопат предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, а именно: ... (л.д.12,171-172,192-193 т.1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работ истца Мубаракова Д.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха № завода КМПО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика лопаток цеха № ОАО «КМПО» подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а именно ...

С включением данных периодов в специальный стаж работы истца Мубаракова Д.Т., которые ему не были зачтены ответчиком УПФ, им специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно истцу Мубаракову Д.Т. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Мубаракова Д.Т. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мубаракова Д.Т. удовлетворить частично.

Обязать Управлении Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить Мубаракову Давлетхану Тимерхановичу в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды его работы, а именно в качестве полировщика цеха № КМПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве полировщика лопаток цеха № ОАО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а именно в ...

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ назначить Мубаракову Д.Т. досрочную пенсию по старости по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: