Дело №2-871/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Фалиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Продопторг» к Шамсутдинову А.А. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа,

установил:

ООО ТД «Продопторг» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым А.А. и ООО ТД «Продопторг» был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Шамсутдинову А.А. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.5 указанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и ответчиком расторгнут, однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Представитель истца – Старов Р.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик Шамсутдинов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что полностью возвратил сумму займа истцу.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Продопторг» и Шамсутдиновым А.А. был заключен договор займа (беспроцентного) с сотрудником, согласно условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере ... рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно п.2.5 указанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора (л.д.7).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен, Шамсутдинов А.А. уволен из ООО ТД «Продопторг» в соответствии с подпунктом «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Шамсутдинов А.А. в судебном заседании пояснил, что сумму долга в размере ... рублей он возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и карточкой счета 58.3 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), которые истец не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих уплату ответчиком суммы долга истцом суду также не предоставлено.

Таким образом, поскольку сумма долга в размере ... рублей ответчиком возвращена истцу в полном объеме, суд считает исковые требования ООО ТД «Продопторг» к Шамсутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Продопторг» к Шамсутдинову А.А. отказано, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Продопторг» к Шамсутдинову А.А. о взыскании суммы займа в связи с нарушением условий договора займа, судебных расходов - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 28 марта 2012 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца начиная с 28 марта 2012 г.

Судья: