дело №2-1400

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ауль С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Ауль С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212445руб.59коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324руб.46коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ауль С.Г. заключен кредитный договор №-ф, по которому последней предоставлен кредит в размере 358486руб. для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля № по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля. Согласно п.10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, настаивают на взыскании с ответчика Ауль С.Г. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212445руб.59коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324руб.46коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом…

В силу ч.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора…

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ауль С.Г. заключен кредитный договор №-ф, по которому последней предоставлен кредит в размере 358486руб. для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи №, по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ауль С.Г. на имя «РУСФИНАНС БАНК» подано заявление о перечислении денежных средств в размере 358486руб. за №(л.д.16).

Факт выдачи Ауль С.Г. кредита в размере 358486руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ауль С.Г. заключен договор залога имущества №412909/01-ФЗ, по которому последний предоставил в залог автомобиль №

В соответствии п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6917руб.62коп. на счете для осуществления частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.8).

Штрафные санкции за невыполнение и ненадлежащее выполнение условий вышеуказанного договора предусмотрены пп.18,19 (л.д.9).

Из истории погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается неоднократное нарушение Ауль С.Г. обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им (л.д.34-74).

В соответствии с п.26 данного кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если: …заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом…. (л.д9).

Материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствует претензия, в котором ему предложено ООО «РУСФИНАНС БАНК» в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.33).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчета задолженности Ауль С.Г. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212445руб.59коп., в том числе текущий долг по кредиту -161673руб.42коп., срочные проценты на сумму текущего долга -397руб.56коп., долг по погашению кредита – 32483руб.37коп., долг неуплаченным в срок процентам -15939руб97коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -1288руб.09коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -663руб.18коп. (л.д.34-74).

В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлены с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор и договора залога, что подтверждается подписью ответчика Ауль С.Г.(л.д.9,12).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Более того, об образовании задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» ответчик извещался (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, поэтому задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212445руб.59коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 5324руб.46коп.

На основании ст.ст.309, 819, 811, ст.329, ч.3 ст.334, 3 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ауль С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212445руб.59коп.

Взыскать с Ауль С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324руб.46коп.

Ответчик – Ауль С.Г. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: