27.03.2012г. г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ерулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Южакова Л.П. филиалу ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Южаков Л.П. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 74735руб.44коп., размера утраты товарной стоимости транспортного средства 7023руб.84коп., стоимости оценочных работ по оценке восстановительного ремонта в размере 3500руб., стоимости оценочных работ по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652руб.77коп.

Из искового заявления усматривается, что адрес филиала ООО «Росгосстрах» указан - РТ <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иск подан в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Южакова Л.П. в связи с неподсудностью Зеленодольскому городскому суду РТ и для обращения по подсудности в <адрес> <адрес> РТ по месту нахождения организации.

На основании ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Южакова Л.П. к филиалу ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия для обращения по подсудности в <адрес> РТ по месту нахождения организации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15дней.

Судья: