определение

16 марта 2012 года. г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Панфилова А.А.,

изучив заявление Трофимовой А.Н. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Трофимова А.Н. обратилась в суд с заявлением к Исполнительному комитету ЗМР РТ об установлении факта владения, пользования и распоряжения ее отцом – Зариповым Н.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № <адрес>, о признании за Трофимовой А.Н. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Зарипова Наиля Сабирзяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Трофимовой А.Н. оставлено без движения, ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: предоставить документ об оплате госпошлины исходя из суммы требований, а также заявителя Трофимову А.Н. указать истцом, а заинтересованное лицо Исполнительный комитета Зеленодольского муниципального района РТ- ответчиком.

Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, когда Трофимова А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила указания судьи, перечисленные в определении Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Трофимовой А.Н. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Трофимовой А.Н. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, о признании права собственности на наследуемое имущество возвратить истцу.

Трофимовой А.Н. разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: