о возвращении заявления

26 марта 2012 года г.Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Фризина С.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Авезова Радика Рушановича к Сапарину Е.А. об изменении договора найма жилого помещения,

установил:

Авезов Р.Р. обратился в суд с иском к Сапарину Е.А. об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 11 марта 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как данное заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно. Истец является собственником ... жилого помещения на основании договора найма жилого помещения, следовательно, пользуется данной жилой площадью. В качестве ответчика указан Сапарин Е.А., но не указано, является ли он собственником, оставшейся доли, жилого помещения. В связи с этим истцу необходимо уточнить исковые требования и ответчика.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки.

Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Зеленодольского городского суда РТ от 11 марта 2012 года устранены не были.

Согласно ст.136 п.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Авезова Р.Р. должно быть возвращено ему со всеми документами.

Руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Авезова Р.Р. к Сапарину Е.А. об изменении договора найма жилого помещения, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: