Дело № 2-665/2012

27 марта 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударенко А.А. к Широкову Ю.Н., Широковой В.Ю. о признании договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, автомашины ничтожными и о возвращении сторон в первоначальное положение,

установил:

Дударенко А.А. обратился в суд с иском к Широковым Ю.Н. и В.Ю. о признании ничтожными договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, а также автомобиля «..., заключенных между ответчиками, и стороны вернуть в первоначальное положение.

В судебное заседание явились ответчики и их представитель адвокат Шамгунов И.З. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Не явились в судебное заседание представитель 3-его лица ФСГРКи К по РТ, а также 3-е лицо Рыболовлев А.Г. извещены надлежащим образом. Рыболовлев А.Г. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не поддерживает (л.д.188).

Истец Дударенко А.А. в суд не явился по вторичному вызову, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Ответчики и их представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дударенко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дударенко А.А. к Широкову Ю.Н., Широковой В.Ю. о признании ничтожными договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, а также договора купли-продажи автомобиля ...выпуска, и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Дударенко А.А. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: