Дело №2-1397

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ю.Р. к открытому акционерному обществу «Бизнес-Холдинг» о взыскании задолженности в сумме ...,

установил:

Шарипова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Бизнес-Холдинг» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходов на оказание юридических услуг в размере ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шариповой Ю.Р. и ОАО «Бизнес-Холдинг» заключен договор займа № на сумму ... под № % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между Шариповой Ю.Р. и ОАО «Бизнес-Холдинг» заключен договор займа № на сумму ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства возвращены не были. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Шарипова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, действует через представителя Марихину О.Н. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которая на исковых требованиях настаивала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

ОАО «Бизнес-Холдинг» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия представителя истца определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между истцом Шариповой Ю.Р. и ОАО «Бизнес Холдинг» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истица передала ОАО «Бизнес Холдинг» денежные средства в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц (л.д.7-9).

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, сумма займа до настоящего времени ОАО «Бизнес Холдинг» не возвращена.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ между истицей Шариповой Ю.Р. и ответчиком ОАО «Бизнес Холдинг» был заключен договор займа №, по условиям которого истица передала ОАО «Бизнес Холдинг» денежные средства в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц (л.д.10-12).

Из пояснений представителя истца следует, что сумму займа ответчик своевременно не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Ю.Р. направила претензии о возврате суммы долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37), однако ответчик требования истицы в добровольном порядке не удовлетворил.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил ....

Ответчик каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга суду не предоставил, сумму процентов не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ..., в том числе: .... – задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ... – сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, .... - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, .... - сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и расписки (л.д.15), истицей были оплачены услуги представителя в сумме ... рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шариповой Ю.Р. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бизнес-Холдинг» в пользу Шариповой Ю.Р. задолженность по договору займа в сумме ... копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Всего: ....

Взыскать с открытого акционерного общества «Бизнес-Холдинг» в доход государства госпошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: