28 марта 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к Б.Б.Б. о взыскании материального ущерба,

установил:

А.А.А. обратился в суд с иском к Б.Б.Б. о взыскании с ответчика ущерба в сумме ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. Б.Б.Б. управляя технически исправным автомобилем ..., следуя по автодороге, прилегающей по ..., с примерной скоростью ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивности дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия на данном участке дороги, а именно, ширину проезжей части и ее состояние, видимость в направлении движения, не выбрала скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, игнорируя красный сигнал светофора, запрещающий движение и в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, во избежание столкновения со встречным транспортом, выехавшим на перекресток для поворота налево, повернула руль вправо, а затем, чтобы выехать на свою полосу движения вывернула руль влево и, не справившись с управлением автомобиля, наехала на стоявшую в потоке движения автомашину истца марки «..., причинив технические повреждения преимущественно левой стороне автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет .... ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом РТ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.Б.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.... УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Гражданская ответственность Б.Б.Б. по обязательному страхованию застрахована в ООО СК «...» (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ответчика Б.Б.Б.. - адвокат И.И.И.. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в районный суд <адрес>, поскольку ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Б.Б.Б. ходатайство своего представителя поддержала.

В судебное заседание истец А.А.А.. не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца А.А.А.. – К.К.К.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), против заявленного ходатайства возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «...» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, ответчицу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из содержания искового заявления следует, что А.А.А. предъявляет исковые требования к Б.Б.Б.. о взыскании с неё материального ущерба в сумме ... коп. Как пояснил истец транспортному средству которым он управляя, причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет .... Страховой компанией ООО СК «...» выплачено истцу ... остальную сумму .... просит взыскать с ответчика. Место проживания ответчика Б.Б.Б. в иске указано как: <адрес>.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта гражданина РФ, она зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д.30-31).

Таким образом, судом установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ... по месту жительства ответчика Б.Б.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску А.А.А. к Б.Б.Б. о взыскании материального ущерба в сумме ..., передать по подсудности в ... районный суд <адрес> РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд.

Судья: