Дело №2-5031
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15.12.2011г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Л.А. к Богомоловой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Салихов Л.А. обратился в суд с иском к Богомоловой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2500000руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20700руб.
В обоснование иска указано, что 26.01.2009г. истцом по просьбе ответчика перечислено на расчетный счет 2500000руб. В платежном поручении №211 от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о перечислении денежных средств в размере 2500000руб. по договору найма, однако договор найма между истцом и ответчиком не был заключен. Ответчик, зная об отсутствии оснований получения указанной денежной суммы никаких мер по возврату не предпринял. На неоднократные обращения о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 2500000руб. ответчик отвечает ему отказом. До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в сумме 2500000руб., в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца Орлов Ю.В., действующий по доверенности №5-4512 от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено следующее.
Из платежного поручения №211 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Салиховым Л.А. на расчетный счет ИП Богомоловой Е.Ю. перечислены 2500000руб. по договору найма 001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Из пояснений представителя в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор найма на сумму 2500000руб. между истцом и ответчиком не заключался. На неоднократные обращения о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 2500000руб. ответчик отвечает истцу отказом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что ответчик Богомолова Е.Ю. является лицом, которое неосновательно приобрело 2500000руб., которые обязано возвратить истцу Салихову Л.А.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах, исковые требования Салихова Л.А. о взыскании неосновательного обогащения 2500000руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20700руб. (л.д.4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 20700руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199,1102,1105,1109 ГК РФ, ст. ст.56,98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Салихова Л.А. к Богомоловой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой Е.Ю. в пользу Салихова Л.А. денежные средства в размере 2500000руб., в возврат государственной пошлины в сумме 20700руб., а всего 2520700руб.
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: